Le mémoire contenant les offres de l’expropriant a été régulièrement notifié à la partie expropriée 1° par lettre recommandée avec avis de réception signé le : - 14 octobre 2025 pour Mme [O] [K] - 21

mise en état de : - juger irrecevables car prescrites les demandes formées par Madame [F] à son encontre, plus de cinq ans s’étant écoulés entre l’assignation signifiée pour la première fois à la concluante

[W] (Non comparant, ni représenté, mais concluant) Concernant : - M.

PARTIES Madame [R] a saisi le 25 avril 2024, le pôle social du tribunal judiciaire de Montpellier, afin de contester la décision implicite de rejet de la commission amiable de la MDPH de l’Hérault concernant

Jean-louis TERRIOU de la SCP TERRIOU RADIGON FURLANINI PARTIES Madame [W] [B] [U] [P] [L] épouse [K], née le 03 Mai 1984 à PARIS 09 (75009) 4 Impasse des Enghades 63430 PONT-DU-CHATEAU Comparant, concluant

Concernant la réparation du préjudice, elle explique que de tels manquements lui ont causé une perte de chance d'éviter le dommage qu'elle évalue à 76 % concernant la SA Boursorama et à 77 % pour la SA

[B] [C] et Mme [Q] [N] épouse [B], représentés par leur avocat, déposent des conclusions suivant lesquelles ils formulent les demandes suivantes : Débouter la SCI VAROJAN ses demandes concernant les

LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER SPECIALISE (Non comparant, ni représenté, mais concluant) Concernant : - [P] [S] née le 24 Juin 1991 à [Localité 1] (MOSELLE), demeurant [Adresse 1] Comparante Ayant

2026 Devant Nous, Sandie LACROIX DE SOUSA, Juge au Tribunal judiciaire d’ORLEANS, Assisté de Carol-Ann COQUELLE, Greffier, Etant en audience publique, au Palais de Justice, Dans la procédure concernant

de l’article 659 du code de procédure civile concernant madame (au [Adresse 8] à [Localité 7]) et le cahier des conditions de vente déposé au greffe le 17 Mars 2026 ; Vu la dénonce aux créanciers inscrits

- aucune intention dilatoire ne saurait être imputés aux concluants. La durée de l’instance s’explique par d’autres causes étrangères aux concluants.

La concluante affirme que le solde du prêt est devenu exigible et que la défenderesse n’a pas restitué le matériel.

des faits concernant l'établissement du diagnostic, des soins et du traitement, - la fourniture de l'information préopératoire à travers un consentement éclairé, - la survenue d'un aléa thérapeutique

plaider les prétentions suivantes à l’encontre de Monsieur [Y] [G] [P], le défendeur, Entrepreneur exerçant sous l’Enseigne [Y][P] TOITURE : -la résolution du contrat litigieux (devis du 19/11/2024 concernant

de son fils [F] [M] a saisi le 6 août 2025, le pôle social du tribunal judiciaire de Montpellier, afin de contester la décision explicite de rejet de la commission amiable de la MDPH de l’Hérault concernant

Un rapport de diagnostic en date du 14 mars 2017 réalisé par l'EURL CRI DIAGNOSTICS IMMOBILIERS concernant l'amiante, annexé à l'acte de vente, concluait à un état néant concernant la liste des matériaux

au visa de l’article 789 du code de procédure civile, de : DEBOUTER ALLIANZ de sa demande d’irrecevabilité ;DECLARER recevable l’intervention forcée d’ALLIANZ IARD et ALLIANZ VIE ;DONNER ACTE aux concluantes

[I] [M] comme expert judiciaire, concernant le litige relatif à la procédure principale RG n°25/302 (MI 25/1012).