Il indique être en litige avec son employeur qu’il aurait poursuivi devant les Prud’hommes. Par ailleurs, il déclare avoir des dettes professionnelles d’un montant de plus de 80 000 euros.

En l’espèce, la demande de production de pièces complémentaires rencontre l’absence d’opposition de la demanderesse.

Aux termes de ses dernières conclusions notifiées par voie électronique (RPVA) le 23 juin 2023, la société [7] demande au tribunal de : DEBOUTER Madame [I] [P] et Monsieur [C] [V] de l’ensemble de leurs

Monsieur [C] [P] a été licencié le 20 mai 1992 et a initié une procédure prud’homale devant le conseil de prud’hommes de Versailles.

La jouissance du logement conjugal par un seul des époux conserve un caractère gratuit jusqu'à la demande en divorce, sauf décision contraire du juge".

En ce sens, elle considère que le rapport de l’ingénieur conseil produit par le syndic et daté du 16 septembre 2019 ne peut tenir lieu de diagnostic structurel complet de l’immeuble tel que demandé par

Elle se rapporte au jugement définitif rendu par le conseil de prud’hommes le 05 septembre 2018, lequel n’a pas reconnu de situation d’harcèlement subi par la salariée.

[S] a également pris les devants en évoquant un conflit aux Prud’hommes avec un ancien salarié, « souhaitant 3 mois de salaire pour 1 mois d’absence injustifié ». « Nous sommes une startup qui œuvrons

. : demande relative à la faute inexcusable de l’employeur Not. aux parties (LR) : CC [K] [U] CC S.A.S. [1] CC CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DU MAINE ET [Localité 1] CC EXE CAISSE PRIMAIRE

demandes de la CPAM de [Localité 6] relatives à son action récursoire à son encontre ; - condamner Monsieur [Y] au paiement de la somme de 2.500 € en application de l'article 700 du code de procédure

La société CMS Francis Lefebvre Avocats conteste tout d'abord avoir manqué à son obligation de conseil, faisant valoir que : - les demandeurs n'apportent aucune précision sur la mission visée, ni même

Cette demande n'a pas prospéré.

, Juge Greffier : Madame JOULAIN-LEPLOMB Vu les articles 801 à 805 du code de procédure civile, et sans demande de renvoi devant la formation collégiale.

Par courrier officiel de son conseil du 22 mai 2025, Monsieur [P] a demandé aux époux [X] le paiement, via la CARPA, des sommes de 210.000 euros, de 5.000 euros (DI), de 2.000 euros (art.700 CPC – TJ),

Il précise l'adresse électronique où ce document est consultable et indique qu'il est adressé au cotisant sur sa demande.

Sur la demande indemnitaire de l’emprunteur L’emprunteur invoque, sans les hiérarchiser, des moyens relatifs à la responsabilité de la banque pour défaut de vigilance et de contrôle de son mandataire