Par requête conjointe du 23 décembre 2025 enregistrée le même jour au greffe, Monsieur [M] et Madame [H] ont saisi en divorce le juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire de Dunkerque à l'audience

GREFFIER : Jonathan WARZECKA et Louisa NIUOLA lors des débats Jonathan WARZECKA lors de la mise à dispostion DÉBATS : à l’audience du 16 avril 2026 tenue publiquement, JUGEMENT : rendu publiquement

Copie exécutoire et copie hypothécaire délivrée à : Me BILSKI CERVIER le GREFFIER : Jonathan WARZECKA et Louisa NIUOLA lors des débats Jonathan WARZECKA lors de la mise à disposition DÉBATS : à l’audience

GREFFIER : Jonathan WARZECKA et Louisa NIUOLA lors des débats Jonathan WARZECKA lors de la mise à disposition DÉBATS : à l’audience du 16 avril 2026 tenue publiquement, JUGEMENT : rendu publiquement

Décision du 09 Avril 2026 Saisies immobilières N° RG 25/00285 - N° Portalis 352J-W-B7J-DA3HY GREFFIER : Louisa NIUOLA lors des débats Jonathan WARZECKA lors de la mise à disposition DÉBATS : à l’audience

[T] [E] devant le Juge de l’exécution du Mans à l’audience d’orientation du 3 mars 2026 aux fins de, après avoir entendu les parties présentes ou représentées : constater que la CAISSE REGIONALE DE CREDIT

Par acte en date du 29 décembre 2025, le créancier poursuivant a assigné la partie saisie devant le juge de l’exécution de céans à l’audience d'orientation aux fins qu’il ordonne la vente forcée des biens

ministère d'avocat devant le tribunal judiciaire, Elle ne fait pas parvenir à la juridiction de mémoire de défense Vu les dispositions de l'article 778 du code de procédure civile, Le président de l'audience

du 31 janvier 2024 devant le juge de l’exécution ne constituait pas l’audience d’orientation, Vu les dernières conclusions notifiées le 31 mars 2026 par RPVA aux termes desquelles le CREDIT FONCIER DE

exploit d'un commissaire de justice du 14 octobre 2025, la SA CREDIT LOGEMENT, créancier poursuivant, a fait assigner Monsieur [U] [R] à comparaitre devant le Juge de l'exécution de [Localité 10] à l'audience

D] [S] et de Madame [F] [H] épouse [S] à l’encontre de Monsieur [R] [K] Monsieur [K] ne constitue pas avocat Vu les dispositions de l'article 778 du code de procédure civile, Le président de l'audience

[P] et Mme [T] devant le juge de l’exécution de céans à l’audience d'orientation aux fins qu’il : - ordonne la vente forcée des biens immobiliers saisis en un seul lot sur la mise à prix de 160 000 euros

2024, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 5] à [Localité 5].) a fait assigner la société Décorasol et l’Hôpital fondation [J] [B] devant le Tribunal judiciaire de Paris, pour l’audience

non représenté Madame [B] [Q] née le [Date naissance 2] 1982 à [Localité 4] (TURQUIE) [Adresse 2] [Localité 3] non comparante, non représentée * * * * * * * * * * L’affaire a été appelée à l'audience

[H] [S] en paiement d’arriérés de charges de copropriété devant le tribunal judiciaire de Paris, pour l'audience d'orientation du 22 mai 2025.

L’affaire a été appelée pour la première fois à l’audience d’orientation du 11 septembre 2025.

LES HAUTS DE LUZ à l’audience d’orientation du 12 Mai 2016 ; Le créancier a déposé l’assignation ainsi que le cahier des conditions de vente et un état hypothécaire certifié à la date de la publication

1992 à [Localité 4], demeurant [Adresse 2] Débiteur saisi, comparant en personne A été prononcé le Jugement suivant : Vu l’assignation des parties en date du 24 juin 2025 pour l’audience