’une discontinuité de l’arrêt de travail, pour détruire la présomption ; - en l’espèce, l’arrêt de travail de Mme [W] a été pris en charge au titre du sinistre litigieux de façon ininterrompue depuis

Une relation causale partielle suffit pour que l'arrêt de travail soit pris en charge au titre de l'accident du travail et seuls les arrêts de travail dont la cause est exclusivement étrangère à l'accident

arrêt initial puisqu’elle était hospitalisée ; - aucun envoi de l’arrêt de travail en lettre suivi ou en recommandé avec accusé de réception n’est exigé.

Cette présomption d’imputabilité au travail s’applique dès lors qu'un arrêt de travail a été initialement prescrit ou que le certificat médical initial est assorti d'un arrêt de travail.

antérieurs étaient délivrés en arrêt de travail simple, que les arrêts de travail postérieurs sont prescrits au titre de différentes pathologies.

Un arrêt de travail a été prescrit jusqu’au 22 juillet 2018.

Elle soutient en substance que la longueur des arrêts de travail est injustifiée et disproportionnée. Elle indique qu’elle dispose de peu d’éléments justifiant ces arrêts de travail.

Sur la durée des arrêts et soins, l'employeur s'appuie sur l'analyse du docteur [P] qui retient un état antérieur pathologique lombaire et un arrêt imputable à l'accident de 45 jours.

au prétexte d’une durée disproportionnée des arrêts de travail.

La société [4] fait valoir en substance : - que l'assuré a bénéficié de 221 jours d'arrêt de travail, - que la disproportion des soins et arrêts de travail ne peut être justifiée que par l'existence d'un

La société requérante fait valoir : - que la caisse ne justifie pas d’une continuité de symptômes et de soins sur l’ensemble de la durée d’arrêt de travail de Monsieur [W]. - que 221 jours d’arrêt de travail

Une relation causale partielle suffit pour que l'arrêt de travail soit pris en charge au titre de l'accident du travail et seuls les arrêts de travail dont la cause est exclusivement étrangère à l'accident

Les soins et arrêts prescrits dans les suites ne peuvent donc être rattachés à l’AT”.

Par la suite, le salarié a transmis à la Caisse des arrêts de prolongation. La Société employeur a contesté la durée des arrêts de travail en lien avec l’accident.

La [7] indique que l'arrêt de travail en original n'a jamais été réceptionné et qu'elle a reçu un duplicata dudit arrêt le 13 juin 2024.

d’expliquer une telle durée d’arrêt de travail.

Il est de jurisprudence constante que lorsqu’une caisse a versé des indemnités journalières jusqu’à la date de consolidation, et même si les arrêts de travail postérieurs à l’arrêt de travail initial,

ne lui sont parvenus que le 14 juin 2024, soit postérieurement à la fin de la période d’arrêt.