Le buffet et le caisson devaient être à nouveau livrés le 18 juillet 2017.

Les locataires devaient ensuite payer avant le 10 de chaque mois la somme de 300 euros en sus du loyer courant et ce pendant 31 mois avec une échéance supplémentaire de 131,92 jusqu’au 31 décembre 2026

M. et Mme [N] qui se prévalent d’une autre valeur sans préciser laquelle ne fournissent pas de pièces justificatives à l’appui de leur réclamation.

Il indique avoir dû adresser deux mises en demeure par courriers recommandés, avoir supporté des pénalités, avoir perdu du temps pour la réalisation de ces bilans comptables qui devaient être déposés dans

Or, il résulte des pièces remises lors des débats que le créancier sollicite par le biais d'un organisme de recouvrement la somme de 958,96 euros.

Vu le comportement partial de l’expert, Vu les pièces du dossier, Vu la jurisprudence, Juger la récusation de l’expert judiciaire M.

légal domicilié en cette qualité audit siège Représenté par Me Marcel BENHAMOU et Gaëlle HARRAR, avocats au barreau de NICE DEFENDERESSE: Madame [I] [N] [Adresse 4] [Localité 1] Représentée par Me Pierre

Par ailleurs, l’épaisseur de l’enduit appliqué par la défenderesse affleure largement le nu des pierres d’angle alors qu’il ne s’agit que de la première couche.

Elle avait loué une maison de deux pièces pour la période du 14 mars au 30 juin 2019.

Sur les pièces n°19 et 20 des demandeurs : Ces pièces, figurant dans le dossier de plaidoirie des demandeurs mais n’étant mentionnées sur aucun des bordereaux notifiés par voie électronique dans le cadre

Il ressort des pièces versées que le devis concernant la réfection totale de la toiture est daté du 9 avril 2020, pour une durée de validité de 3 mois.

MAISONS PIERRE la construction d'une maison sur un terrain situé [Adresse 12], dont la réception des travaux a été prononcée le 3 juillet 2024.

a effectivement payé l’impôt sur le revenu en 2014 et 2015, que la majoration imposée par l’administration fiscale n’avait donc pas lieu d’être et qu’il avait réalisé des paiements volontaires qui devaient

Madame [S] remarque que les allégations des consorts [E] ne reposent sur aucune pièce.

au 1er octobre 2025 et mettent en lumière que le défendeur a soldé la dette en procédant à plusieurs virements d’un montant total de 8 630 euros au mois de décembre 2025, qu’exceptée cette pièce aucune

Cependant, force est de constater que les pièces versées aux débats sont parfaitement insuffisantes pour établir le bien-fondé de ses allégations et pour établir l’existence d’un manquement de la CAISSE

les opérations d'expertise, et en général de tout document utile à sa mission et après avoir convoqué les parties : - D'examiner le véhicule SEAT [Localité 9] immatriculé [Immatriculation 8] et les pièces

Par exploit de commissaire de justice du 23 avril 2024, le bailleur a donné congé aux locataires pour reprise pour habiter, qui devaient quitter les lieux au plus tard le 31 décembre 2024.