RANDSTAD, déclare que sa cliente renonce à son recours ; La CPAM DE L’HERAULT accepte le désistement à l’audience du 18 Mai 2026.

KAWNEER FRANCE, déclare que sa cliente renonce à son recours ; La CPAM DE L’HERAULT accepte le désistement à l’audience du 18 Mai 2026.

[B], déclare que sa cliente renonce à son recours ; La CPAM DE L’HERAULT accepte le désistement à l’audience du 18 Mai 2026.

A l’audience du 24 mars 2026, CA CONSUMER FINANCE a maintenu son recours par courrier.

[P] [M] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Rouen par requête reçue le 11 août 2025 d’un recours à l’encontre de la décision du 13 juin 2025 de la commission médicale de recours amiable (CMRA

[Y] a contesté cette décision auprès de la commission de recours amiable qui a rejeté son recours lors de sa séance du 25 mai 2023. Par requête réceptionnée le 27 juillet 2023, M.

[A] [U], muni d’un pouvoir PROCEDURE : Date du recours : 15 Septembre 2022 Plaidoirie : 16 Mars 2026 Délibéré :18 Mai 2026 EXPOSE DU LITIGE Par jugement du 20 janvier 2025 auquel il est référé pour

Par courrier du 26 novembre 2024, la société [1], par l'intermédiaire de son conseil, a saisi la commission de recours amiable d'un recours tendant à contester le caractère professionnel de l'accident.

, par courrier recommandé avec avis de réception reçu le 18 décembre 2020, le pôle social du tribunal judiciaire de Montpellier, afin de contester la décision implicite de rejet de la commission de recours

avoir reçu de Monsieur [O] [Y] ; - invité Monsieur [O] [Y] à justifier d’un recours administratif préalable obligatoire portant sur le taux d’IPP.

recours contentieux et des délais.

[T] [Z] a contesté ce refus, et par décision du 18 février 2025, la commission de recours amiable a rejeté son recours et confirmé la décision de la caisse.

Par courrier du 19 janvier 2024, le requérant a saisi la commission de recours amiable en contestation de cette décision.

Par décision du 14 novembre 2022, la CRA a rejeté le recours de la société.

Le 2 mai 2023, la Société a contesté la décision de prise en charge de la Caisse devant la Commission de recours amiable (CRA).

Au titre de leurs recours, elles ont fait valoir qu’à la suite d’un jugement définitif en date du 2 mai 2023 rendu par le tribunal judiciaire de Boulogne-sur-Mer, Monsieur [Q] était redevenu propriétaire

Réunie en sa séance du 17 novembre 2023, la commission de recours amiable a rejeté la demande de la société [1].

Par courrier du 25 novembre 2024, le conseil de la société [1] a saisi la commission de recours amiable afin de contester la décision de prise en charge de la pathologie du 3 mai 2022 de M. [K] [D].