[F] [E] expose que les parties s’accordent pour retenir que le second testament de [L] [T] révoque le premier en date du 18 août 2008 et qu’ils sont en application de celui-ci, propriétaires indivis chacun

Le capital social de la SCI [N] était composé de 100 parts sociales réparties comme suit : 50 parts à M. [D] [Z] ;- 50 parts à Mme [X] [I]. Suivant testament olographe du 24 novembre 2015, M.

L’avance doit d’une part pouvoir être imputée sur la part à revenir dans le partage à intervenir à l’indivisaire demandeur.

En conséquence, le testament olographe du 26 décembre 2020 sera annulé.

D’autre part, [IO] [K] [GO] justifie de la tenue d’une conférence à la mairie de [Localité 20] (Portugal) un mois après la rédaction du testament litigieux, le 7 novembre 2015.

Puis selon acte notarié du 29 octobre 2009, elles ont convenu de ne pas tenir compte du testament olographe et de partager l’actif successoral par moitié.

Par testament du 6 mai 2009, [MW] [PO] a légué ses liquidités à son cousin, Monsieur [U] [PZ], et l’autre moitié à l’organisation de secours aux blessés appelée [OV] [U] [M].

Selon testament olographe, Madame [C] a désigné les associations [10], [13] et [2] comme légataires universelles. Par acte extrajudiciaire du 1er juin 2023, M.

le partage s’il peut avoir lieu et peut désigner un notaire chargé de dresser l’acte de partage.

du 2 novembre 2021, - Maître [F] a dressé un acte de liquidation/partage des biens mobiliers dépendant de la succession entre les deux héritiers, - Le partage amiable devait être signé le 23 août 2023

elle-même des parts dans diverses sociétés, notamment les sociétés [43] [IH] [Z], [52] et Société [43] [IH] [Z] [40], des parts dans les sociétés du Groupe [IH] [Z] [46], soit dans les sociétés [48],

en quatre parts égales entre : - [G] [D] [V] [Y] - [F] [J] [D] [V] [X] - [K] [Z] [D] [V] [X] - et la quatrième parts aux trois enfants de [H] [D] [V] [M] : [A] [O] [M] ; [E] [KH] [M] ; [B] [M

A l’appui de leurs prétentions, Madame [G] [O] et Monsieur [C] [F] font valoir que le défunt avait rédigé un testament partage et que, suite au décès de leur père, ils ont appréhendé la propriété du lot

- ORDONNER l’emploi des frais généraux de partage et privilégiés de licitation ; - DIRE qu’ils seront supportés par les coïndivisaires à parts égales.

[I] [X], légataire de la quotité disponible suivant testament olographe en date du 2 octobre 2016, donataire hors-part successorale par acte du 20 octobre 2016 d’une maison et des meubles meublants s’y

Par testament olographe du 28 décembre 1993, il a légué à [K] [X] la nue propriété de la quotité disponible de sa succession.

Ainsi que le permet l'article 455 du code de procédure civile, il convient de se référer aux dernières écritures des parties pour un plus ample exposé des moyens et prétentions.

[D] [E] au profit de Mme [Z] le 10 juillet 1995 et des 582 parts détenues par Mme [S] [X] léguées à Mme [Z] par testament du 19 novembre 2002, - ordonné le rapport par Mme [G] [E] divorcée [Z] à la succession