IMMO essaie d'obtenir le règlement de factures qu'elle a réglé pour un chantier personnel pouvant aboutir à une plainte pour escroquerie ou tentative d'escroquerie à son encontre … » ; Que pour sa part

QUALITE RENOVATION a, le 5 février 2023, déposé plainte pour faux et usage de faux et tentative d'escroquerie au jugement.

Il qualifie l'attitude de la société INFINITY CONVER SL, qui refuse le remboursement, de mauvaise foi, et va jusqu'à évoquer des manœuvres relevant d'une tentative d'escroquerie.

Le 6 décembre 2019, auprès du Commissariat de Police de [Localité 4], Monsieur [K] ès qualité de président de la SAS WEST VAPE, a déposé une plainte contre X pour tentative d'escroquerie, notamment mentionnant

récemment été mise en liquidation judiciaire alors qu'elle lui doit la somme de 246 534,40 € ; Aussi, elle avance que « Cette étonnante situation corrobore l'idée que les sommes réclamées confine à une tentative

signé par lui ; qu'au cours de l'audience, à la demande du juge chargé d'instruire l'affaire, le conseil des défendeurs précise qu'il n'a pas encore déposé plainte « pour faux et usage de faux et tentative

- Monsieur [Q] dit qu'en déclarant que ce contrat constituait une location financière conclue avec [F] et en produisant un document falsifié pour l'attester, la société [F] se rend coupable d'une tentative

A la suite de quoi, la SA SOCIETE GENERALE déposait une plainte pénale le 15 juillet 2024, contre Monsieur [E], pour escroquerie en bande organisée, avant de clôturer le compte courant de la société [E

Réalisant qu'elle venait peut-être de se faire escroquer, Mme [F] tentait de contacter son agence d'[Localité 1] par téléphone. Cependant, elle réalisait que celle-ci était fermée.

Par ailleurs, le procès-verbal ne contient aucune sommation interpellative mais ne fait que relater les déclarations faites au commissaire de justice lors de la tentative de signification.

Si la banque avait fait preuve de vigilance et contrôlé la régularité de la tentative d'encaissement, elle aurait constaté que la personne en question n'était pas le gérant de la société.

Le 22 août 2022, monsieur [J] [G] suite à un appel téléphonique a été d'une escroquerie d'un montant de 3.615,02€.

Une facture de la société BSC [J] en date du 15 mai 2024 d'un montant de 4.320,00 Euros établie à l'ordre de la société ARES FORMATION n'a pas été réglée malgré rappels et tentatives de rapprochement.

Il ne saurait être contesté que - tant du déclenchement de la procédure pénale et la nature des infractions retenues (selon la Presse : abus de confiance, escroquerie, abus de biens sociaux, blanchiment

demandes, ou encore retenant des fautes ou des comportements déloyaux selon les cas, l'activité de MM2 AMENAGEMENT a été affectée par ces litiges, conduisant à sa mise en liquidation amiable, puis à une tentative