Ainsi, en sus de la restitution du prix de vente, Monsieur, [D] apparaît recevable et bien - fondé à solliciter l'indemnisation de ses différents postes de préjudice 1) Sur les cotisations d'assurance

la SCI [H] entend voir reconnaître la qualité de covendeur de la SARL ENERGIECLIM et, à ce titre, la voir condamner solidairement avec Monsieur [N] aux mêmes montants, à savoir 23541,21 euros en restitutions

du prix de la facture en date du 28 mars 2023, * 396 € TTC à titre de restitution du prix de la facture en date du 30 août 2023, * 1 550,12 € à titre de dommages et intérêts en réparation de son préjudice

du prix de vente et ce sous astreinte de 100 € par jour de retard, * Juge qu'à défaut et passé un délai d'un mois après la restitution du prix de vente, Monsieur [P] [O] pourra disposer librement du

Sur la demande de restitution du prix de vente de 15 000 € : Selon une jurisprudence constante « Attendu qu'en cas de résolution d'une vente, la restitution du prix perçu par le vendeur est la contrepartie

Sur la demande en paiement Au visa de la résolution du Contrat, Bt Dis demande la restitution du prix.

Dans les motifs du jugement critiqué, la SOCIETE COMMERCIALE DE TELECOMMUNICATION est condamnée à payer à la BNP PARIBAS LEASE GROUP la somme de 5.073,17 EUR au titre de la restitution du prix, ainsi que

En l'absence de restitution du prix payé, la société EURL [H] SARLU a saisi la précédente juridiction.

CONDAMNER la société AUTO IMPERIAL à payer à Madame, [W], [U] la somme de 4.701.35 euros en restitution du prix de vente du véhicule PEUGEOT 208, déduction faite des frais de remise en état du choc du

Sur la demande de Madame [W] [M] en résolution du contrat de vente et en restitution du prix de vente du véhicule, sur le fondement de l'existence de vices cachés : L'article 1641 du code civil dispose

date des 11 et 16 juin 2026, Monsieur [I] [F] assigne la société Motorsport Company SARL et Monsieur [W] [A] devant le présent tribunal aux fins d'obtenir la résolution de la vente du véhicule, la restitution

20 avril 2024 entre la société CABINET ELR et l'EURL D.A.M TAXI, concernant le véhicule automobile immatriculé [Immatriculation 1], sur le fondement de la garantie des vices cachés, Ordonner la restitution

DISCUSSION ET MOTIVATION Sur la demande de restitution du prix de cession Dans l'instance introduite par [F] IMMOBILIER à l'encontre de [F] [T], [F] [V] et M. [K] [C] à laquelle s'est jointe 4M.

[V] [X] en résolution du contrat de vente et en restitution du prix de vente du véhicule, sur le fondement de l'existence de vices cachés : L'article 1641 du code civil dispose que : «Le vendeur est

En conséquence, * condamner la société France [J] à verser la somme de 8.802 € à la société [E] [O] ETRE en restitution du prix de vente du contrat résolu assortie des intérêts au taux légal à compter

La mauvaise foi de la société JARDINERIE ANIMALERIE DU BAC et des consorts [G] justifie la demande de restitution du prix.

MOTORS, selon bon de commande du 25 octobre 2024 En conséquence : Condamner la SAS GAUDET AUTOMOBILES à payer à la SASU TK PRO MOTORS la somme de 10.190,00 € au titre de la restitution du prix de vente

décision contradictoire ; Vu l'assignation ci-avant mentionnée tendant à la résolution du contrat de vente du 26/08/2022 du véhicule BMW 3 séries 3180 immatriculé [Immatriculation 1], impliquant restitution