1] comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER MARIE [Adresse 2] PARIS et par Me Charles CUNY du cabinet PHI AVOCATS [Adresse 3] DEFENDEUR SARL ULMANN [Adresse 4] comparant par Me Eliott AMZALLAG

Sur l'absence de contestation sérieuse des factures : Aucune réclamation écrite n'a été adressée avant l'opposition à l'ordonnance.

[T] [D] [Adresse 3] comparant par Me Richard RONDOUX [Adresse 4] M. [Q] [H] [Adresse 5] non comparant COMPOSITION DU TRIBUNAL Lors des débats : M. Dominique FAGUET, président M.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE JUGEMENT DU 14.04.2026 Sas FLANDRES BAT RENO [Adresse 1] Dirigeant : Madame [L] [R] [X] [N], [Adresse 2] ou [Adresse 3] COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS

1] * Demandeur(s) : La SAS NB POLYGONE [Adresse 2] * Représentant(s) : Maître François [U] * Défendeur(s) : La SELARL [R] [I] & ASSOCIES, prise en la personne de Maître [R] [I] [Adresse 3] * Représentant

ASECNA réclame le règlement de cette somme assortie des intérêts conventionnels. TRANSAIR conteste. C'est ainsi que se présente l'instance introduite par ASECNA à l'encontre de TRANSAIR.

En outre, l'article 2290 du Code civil dans sa version antérieure à l'ordonnace du 15 septembre 2021 alors applicable, applicable aux engagements conclus antérieurement au 1er janvier 2022, dispose que

Le Crédit Agricole rétorque que la quittance subrogative permanente est antérieure à la procédure collective (22 juillet 2019) et que le contrat d'affacturage se serait poursuivi dans les conditions initiales

Sur la poursuite abusive d'une activité déficitaire dans un intérêt personnel qui ne pouvait conduire qu'à la cessation des paiements : Il a été démontré ci-dessus que Monsieur [V] avait poursuivi abusivement

LIMIER ET - Monsieur [A] [Q] [Adresse 2] [Adresse 3] DÉFENDEUR – non comparant EXPOSE DU LITIGE LA PROCEDURE Par requête du 19.06.2025, Madame la Substitute de la Procureure de la République près

Le tableau ci-joint présente le détail des postes repris tel que prévu dans l'offre définitive du Candidat Repreneur. […] Poursuites des contrats de travail La poursuite des contrats de travail des

Le caractère infructueux des poursuites diligentées par l'URSSAF RHONE ALPES aux fins d'obtenir le paiement des sommes réclamées, met en évidence une situation économique obérée et caractéristique d'un

SEVELLEC DAUCHEL [Adresse 2] et par Me Pierre-Bruno GENON-CATALOT [Adresse 3] DEFENDEUR SA SWISSLIFE ASSURANCE ET PATRIMOINE [Adresse 4] comparant par Me Pascal RENARD [Adresse 5] et par Me Virginie

, CABINET BOUSQUET, Avocat au Barreau de CLERMONT-FERRAND, La [I] MJ [A], dont le siège social est [Adresse 2], agissant poursuites et diligences de son représentant légal, domicilié en cette qualité

par SELARL [T] [C] [Adresse 2] et par Me [U] [Adresse 3] DEFENDEUR SNC VEOLIA EAU D'ILE DE FRANCE SNC [Adresse 4] [Adresse 5] comparant par SELARL SAUTELET CAILLABOUX FARGEON [Adresse 6] et par Me [

Par conséquent la société LOCAM ne pourrait pas réclamer les loyers postérieurs au 19/03/2026 à la société [D] [U] et doit réclamer le solde du contrat à la société [H] [X].

Cette poursuite abusive de l'exploitation a contribué à aggraver l'insuffisance d'actif d'au moins 40 000 € jusqu'à la démission de M.

Le caractère infructueux des poursuites diligentées par l'URSSAF RHONE ALPES aux fins d'obtenir le paiement des sommes réclamées, met en évidence une situation économique obérée et caractéristique d'un