judiciaire, la SELARLKSG, prise en la personne de Me [O] [S], a comparu à l'audience ; il a été entendu en son rapport et ses observations ; il rappelle que la procédure de sauvegarde a été engagée afin

* SELAS SPE 03 PARTNERS en la personne de Me [G] [C], [Adresse 6] [Localité 5], administrateur judiciaire, présente.

Il en déduit qu'aucune poursuite abusive d'activité ne peut lui être reprochée.

l'administrateur et le dirigeant.

par Maître [V] [Y] Mandataire Judiciaire : la SELARLU [R] représentée par Maître [O] [R] Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 06 mai 2025 par requête de l'administrateur L'affaire a été

de LILLE MÉTROPOLE et de ses éventuelles suites JUGER qu'un rapport de suivi sera établi par l'Administrateur provisoire dans les 2 mois de sa désignation puis, si sa mission se poursuit, à chaque date

de poursuite des exploitations acquises.

[I] n'a pas respecté les termes de cet engagement, M.

Parallèlement, les administrateurs judiciaires avaient déjà engagé une procédure similaire devant le TGI de [Localité 4].

Ainsi, l'administrateur judiciaire émet un avis favorable à la poursuite de l'activité dans l'objectif de mener à terme le processus de cession engagé.

Par conséquent, l'administrateur judiciaire sollicite du Tribunal le maintien de la période d'observation afin de permettre à la société d'achever la mise en œuvre des mesures de redressement engagées,

l'instance sous le numéro 2024F01108.

Par acte extrajudiciaire en date du 5 septembre 2024, la BANQUE CIC SUD OUEST assigne la SELARL EKIP, ès qualités de mandataire judiciaire de la société [J] INVESTISSEMENTS SARL, afin de poursuivre l'instance

AVIS DE L'ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE Dans son rapport du 19 septembre 2025 et à l'audience, l'Administrateur Judiciaire indique: L'Administrateur Judiciaire est favorable à la présentation du plan de redressement

* Engagement de communication des comptes sociaux au commissaire à l'exécution du plan La société s'engage à communiquer chaque année au commissaire à l'exécution du plan de redressement ses comptes

d'activité de la société d'exploitation, * La poursuite de l'exploitation de la société GIMLI apparaît étroitement conditionnée à la capacité de la société SITID ISOLATION à poursuivre son activité dans

(prise en la personne de Me [J]) Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 19 décembre 2025 par saisine d'office L'affaire a été entendue en chambre du conseil à l'audience du 29 avril 2026

Au regard de ce qui précède, l'administrateur sollicite l'autorisation de poursuite d'activité de la société URBAN HOME INVESTMENT pour permettre à la société et au groupe URBAN HOME d'achever la mise