avisé, Prononcée à l'audience publique du 29 avril 2026, La minute du jugement est signée par Christophe DUPORTAL, Président de Chambre et par Mme Emilie TEINDAS, Greffier assermenté.

les pouvoirs publics interdisaient à nouveau les établissements sportifs couverts d'accueillir du public à compter du 29 octobre 2020.

avisé, Prononcée à l'audience publique du 29 avril 2026, La minute du jugement est signée par Christophe DUPORTAL, Président de Chambre et par Mme Emilie TEINDAS, Greffier assermenté.

avisé, Délibérée par les mêmes Juges, Prononcée à l'audience publique du 15 avril 2026, La minute du présent jugement est signée par Jean-Claude BACH, Juge remplissant les fonctions de Président de

Les candidats déclarent également que : S'agissant du prix non versé, il a été consigné au sein de la comptabilité publique ; S'agissant de la cession de l'immeuble au profit d'une partie intéressée,

Le juge-commissaire a donné dans son rapport écrit en date du 04/09/2025 un avis favorable à la mesure personnelle sollicitée par le ministère public pour une durée de 3 ans.

Les mesures d'exécution entreprises à ce jour n'ont pu permettre le recouvrement de la créance.

Que Monsieur [Z] [V] a interjeté appel de cette décision et la Cour d'appel de ROUEN n'a toujours pas statué.

Madame [U], collaboratrice de la SELARL AEGIS prise en la personne de Me [J] [H], s'est, à l'audience, associée à la demande du Ministère Public de voir prononcer une mesure d'interdiction de gérer de

Le refus de garantie invoquée par l'assureur au titre d'une mesure qui serait contraire à l'ordre public a entrainé un préjudice certain aux demandeurs en maintenant dans la croyance qu'ils étaient assurés

Lors de l'audience du 19 mars 2026, le Ministère Public a repris les termes de sa requête et a confirmé sa demande de voir Monsieur [Q] [J] condamné à une mesure d'interdiction de gérer pour une durée

Maurice GONEDEC et Mme Nicolle BENHAMOU Ministère Public, lors des débats : M.

Elle a exploité, sous contrat de délégation de service public, le centre aquatique SULLY FORM, situé à [Localité 1] (45).

laquelle il était intéressé ; 4° avoir poursuivi abusivement, dans un intérêt personnel, une exploitation déficitaire qui ne pouvait conduire qu'à la cessation des paiements ; 5° avoir détourné ou dissimulé

la mesure demandée vise à éclairer.

Qu'il conviendra d'ordonner toutes mesures de publicité conformément à la loi, et de dire que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.

Les mesures d'exécution entreprises à ce jour n'ont pu permettre le recouvrement de la créance.

JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BLOIS AUDIENCE DU 10 AVRIL 2026 N° de rôle : 2025 003356 Le Tribunal de Commerce de BLOIS, siégeant dite ville, a dans son audience publique du 10 avril 2026 rendu