sur la demande de sursis à statuer : La plainte déposée par la SARL IMMOSOLUCE n'a rien à voir avec la demande en paiement de Madame [E] [F].

A titre principal : Débouter la société CCI CONSULT et la société HELIOR de leur demande de sursis à statuer, A titre subsidiaire : Sursoir à statuer dans l'attente de la décision du Premier Président

Il statue, d'office ou à la demande d'une partie, par décision spécialement motivée » et 514-5 « Le rejet de la demande tendant à voir écarter ou arrêter l'exécution provisoire de droit et le rétablissement

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE REJET DEMANDE D'OMISSION DE STATUER LE 10 avril 2026 4ème CHAMBRE DEMANDEUR SAS [S] FRANCE 2 rue De

LES MOYENS DES PARTIES ET LES MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande principale Au soutien de sa demande de voir condamner MPP à lui payer 395 662,06 € en principal, CIBTP rappelle que le paiement des

In limine litis, et à titre principal : ORDONNER LE SURSIS À STATUER, dans l'attente d'une décision définitive et passée en force de chose jugée en ce qui concerne l'action pénale actuellement pendante

La société QBE EUROPE SA/[R] a demandé qu'il soit : Statuer ce que de droit sur la demande de jonction, Surseoir à statuer dans l'attente du dépôt du rapport d'expertise judiciaire, Juger qu'il n'est

* Sur la demande de sursis à statuer (in limine litis) La société 3 ARTS sollicite à titre principal le sursis à statuer, en application des articles 73, 74 et 378 du Code de procédure civile, au motif

le Tribunal de Commerce de BERNAY d'autre part, * Surseoir à statuer sur les demandes de la SCP MANDATEAM ès qualités de Liquidateur à la liquidation judiciaire de la société BATISEB devant le Tribunal

: 3 Copie aux défendeurs : 2 PAGE 2 I - în limine litis. il est demandé au Tribunal des Activités économiques de Paris de : SURSEOIR A STATUER dans l'attente d'une décision du Ministère public sur l'action

W] [V] demande un sursis à statuer dans la présente instance, dans l'attente de la décision de la Cour Royale de l'île de Guernesey ; [W] Ltd produit en pièce 36 la décision de la Cour Royale de l'île

Celui-ci demande un délai d'un an ; elle déclare qu'elle ne s'y oppose pas. Elle estime qu'il n'y a pas lieu d'écarter l'exécution provisoire de la décision à intervenir.

Par voie de conclusions reçues le 5 mars 2026, la société [X] demande au tribunal de : A titre principal, * rejeter toute demande formée à l'encontre de la société [X].

Par conclusions régularisées à l'audience du 8 octobre 2025, la société US MOTOR Nous demande de : Déclarer la demande de la société US MOTOR recevable et bien fondée, et en conséquence : A titre principal

délivrée à la personne du défendeur »; MOTIFS DE LA DÉCISION : Sur la demande en paiement : Les articles 1103 et 1104 du code civil disposent, respectivement : « Les contrats légalement formés tiennent

Au soutien de ses demandes principales, elle produit aux débats : 2026 F 00021 * 1- Kbis de la société EXPRESS K * 2- Statuts de la société EXPRESS K * 3- Convention de compte courant * 4- Contrat

sur le surplus des demandes au principal, En tout état de cause : Condamner la société Club Montmartre au paiement de la somme de 3 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

C'est en l'état que l'affaire se présente devant le tribunal de céans.