juge chargé d'instruire l'affaire du 26 février 2026, elle demande au tribunal, dans le dernier état de ses prétentions, de : * La recevoir en son action et la dire bien fondée en ses demandes * Débouter

La SCP [D] [S] - [O] [Z] - [J] [K] en la personne de Maître [J] [K] a fait dépôt au greffe le de son rapport sur cette période d'observation et sur le déroulement de la procédure, conformément aux dispositions

Dit que la société GROUPE COLOCATERE SAS a une part de responsabilité dans le retard du chantier en tant que maître d'ouvrage garant de son bon déroulement.

AVOCATS ET ASSOCIES I- Les FAITS, La PROCEDURE, Les MOYENS Les faits La société DLV CONCEPT a pour objet le commerce de gros, d'appareils sanitaire et équipement de terrasses et piscines, ainsi que la découpe

la société, conformément aux dispositions de l'article L.631-15 du code de commerce, la SELARL AJ MEYNET & ASSOCIES en la personne de Me [I] [Q], administrateur judiciaire, a fait rapport sur le déroulement

Les sociétés DÉCOUPE INDUSTRIELLE DE PANNEAUX (DIP) et BOIS INDUSTRIEL (BI) ont développé et diffusé un modèle similaire, commercialisé sous les noms SANIBLOC puis AQUABLOC.

: * l'absence de respect de l'obligation de tenue d'une comptabilité complète et régulière, * l'absence volontaire de coopération avec les organes de la procédure ayant fait obstacle à son bon déroulement

* Enjoindre à la société TYLIA TECHONOLOGIES de produire un justificatif probant des sommes qu'elle réclame, et à défaut débouter en conséquence la société TYLIA TECHNOLOGIES de l'intégralité de ses

situation de la société, conformément aux dispositions de l'article L.631-15 du code de commerce, la SELAS SPE 03 PARTNERS en la personne de Me [X] [A], administrateur judiciaire, a fait rapport sur le déroulement

donc à ce Tribunal de juger que le recours formé par la SARL [Adresse 1] contre l'ordonnance rendue par Monsieur le Juge Commissaire en date du 25 mars 2025 n'est pas fondé ; en conséquence, l'en débouter

DECLARER qu'en l'absence de preuve de la faute du navire HOTEL DU [Etablissement 1], les concluants ne peuvent être condamnés à la réparation du préjudice subi par la société GENERALI ITALIA ; * DEBOUTER

Malgré cette interdiction, Monsieur [U] exerce depuis plusieurs années une activité commerciale de découpe de bois à proximité, en violation du PLU.

la société, conformément aux dispositions de l'article L.631-15 du code de commerce, la SELARL AJ MEYNET & ASSOCIES en la personne de Me [L] [G], administrateur judiciaire, a fait rapport sur le déroulement

la situation de la société, conformément aux dispositions de l'article L.631-15 du code de commerce, la SELARL AJRS en la personne de Me [G] [F], administrateur judiciaire, a fait rapport sur le déroulement

la société, conformément aux dispositions de l'article L.631-15 du code de commerce, la SELARL AJ MEYNET & ASSOCIES en la personne de Me [G] [S], administrateur judiciaire, a fait rapport sur le déroulement

la société, conformément aux dispositions de l'article L.631-15 du code de commerce, la SELARL AJ MEYNET & ASSOCIES en la personne de Me [D] [L], administrateur judiciaire, a fait rapport sur le déroulement

Ce rapport signale également des incohérences dans le déroulement des faits et sur les factures de remise en état.

[W] [H] dans la mission d'expertise qui lui a été confiée par ordonnances de référé des 18 décembre 2024 et ler octobre 2025 ; * Débouter les défendeurs de toute demandes, contestations, plus amples ou