TRIBUNAL DE COMMERCE D'AIX-EN-PROVENCE Jugement de rejet du 16/10/2025 Rôle n° 2025 012832 Prononcé par sa mise à disposition au greffe le 16/10/2025 (article 450 C.P.C.)

La demande de désignation d'un administrateur judiciaire ne peut donc être accueillie, S'agissant d'une décision de rejet, celle-ci ne sera pas prononcée publiquement conformément aux dispositions de

[I] [M] verse aux débats la décision de rejet de la demande formulée par Mme [L] [M] auprès de la Maison départementale des personnes handicapées aux fins de bénéficier de l'allocation spécifique.

Par décision de rejet de la revendication de la société DA BAT en date du 18 juin 2021, le liquidateur judiciaire indiquait au conseil de la société DA BAT que l'action en revendication de son client était

Par ordonnance du 27 février 2023, le juge-commissaire du tribunal de commerce de LORIENT a rejeté la créance déclarée par la société TECHNIWEST pour défaut de réponse à la contestation du débiteur dans

présent lors des débats : Maître Sarah GALLIEN, greffier associé Greffier présent lors du prononcé : Madame Dolorès VINCENT, greffier associé Débats : à l'audience du 15/11/2024 ; avec indication que la décision

celles qu'elle a présentées devant la juridiction commerciale belge, * que ces demandes n'ont fait l'objet de la part du tribunal de l'entreprise du Hainaut et de la cour d'appel de Mons d'aucune décision

EUROMATIC de consigner la somme de 52 376,88 € (cinquante-deux mille trois cent soixante-seize euros et quatre-vingt-huit centimes) sur un compte ouvert à la CAISSE DES DEPOTS ET CONSIGNATIONS jusqu'à décision

par laquelle le juge du cautionnement retient que la déclaration de la créance est irrégulière ne constitue pas une décision de rejet de cette créance, entraînant l'extinction de celle-ci ; Qu'il en

CA conteste cette imposition le 23 février 2018, que l'Administration fiscale rejette le 13 aout 2018.

LAPEYRE à verser à monsieur [Q] [V] la somme de 2 000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; Condamner la société LAPEYRE aux entiers dépens ; Ordonner l'exécution provisoire de la décision

CREDIT AGRICOLE MUTUEL CENTRE la somme de 3000 euros en application de l'article 700 du CPC, Condamner la SAS [Adresse 2] aux dépens de l'instance, Maintenir l'exécution provisoire de droit de la décision

Cette opposition a fait l'objet d'une décision de renvoi d'examen auprès de la commission de surendettement du Val d'Oise par le tribunal judiciaire de Pontoise en date du 4 juillet 2025, décision à laquelle

Cette opposition a fait l'objet d'une décision de renvoi d'examen auprès de la commission de surendettement du Val d'Oise par le tribunal judiciaire de Pontoise en date du 4 juillet 2025, décision à laquelle

[O] [F] [Adresse 2] (Partie défaillante) Monsieur [F] [O] Né le [Date naissance 1] 1992 [Adresse 3] [Localité 1] (Partie défaillante) COMPOSITION DU TRIBUNAL Décision réputée contradictoire et en premier

1345-5 alinéa 1 du Code de Procédure Civile, Accorder 24 mois de délai à l'Association MAG JEUNES afin de régler la somme de 40.771,94 euros à compter du quinzième jour à compter du prononcé de la décision

DIT que la présente décision est réputée contradictoire. Après avoir entendu M.

Chambre N° PCL : 2025J00092 SARL [C] N° RG: 2026L00865 DEBITEUR SARL [C] [Adresse 1] RCS [Localité 1] : 818641854 Représentant légal : José FERNANDES Gérant non comparant COMPOSITION DU TRIBUNAL Décision