[T] [P] demeurant [Adresse 3], présents, assistés de Me Eric Gaftarnik du Cabinet GWL, avocat (L0118) et Me Pauline Larroque Daran du Cabinet Veil Jourde, avocate (T06). M.

[G] [C] demeurant [Adresse 3], présents, assistés de Me Eric Gaftarnik du Cabinet GWL, avocat (L0118) et Me Pauline Larroque Daran du Cabinet Veil Jourde, avocate (T06). M.

[H] [D] demeurant [Adresse 3], présents, assistés de Me Eric Gaftarnik du Cabinet GWL, avocat (L0118) et Me Pauline Larroque Daran du Cabinet Veil Jourde, avocate (T06).

[R], [D], [T] [Q] [Adresse 3] Comparants par le Cabinet VEIL JOURDE [Adresse 4] pris en la personne de Me Juliette BOURDE Décision contradictoire et en premier ressort, Délibéré par : Président : M

avocat (A387), et comparant par Maître Martine CHOLAY, avocat (B242) ET : SAS STARBURST ACCELERATOR, dont le siège social est [Adresse 2] - RCS B 805 232 063 Partie défenderesse : assistée du Cabinet VEIL

[S] [G] et Me [Z] [U] PARTIES EN DEMANDE, d'une part, ET : La SAS GREEN ECO FRANCE, inscrite au RCS d'EVREUX sous le numéro 977 886 407, Dont le siège social est sis [Adresse 3], Représenté par VEIL

de congé afin d'assister à l'audience et qu'une demande de renvoi décidée la veille pour le lendemain porterait atteinte au bon déroulement de la procédure ; L'administrateur judiciaire, la SELARL KSG

de l'audience des pièces comptables établies par le dirigeant qui s'avèrent inexploitables Le passif déclaré à ce jour s'élève à la somme de 568.193,40 € Il s'en rapporte à justice sur le renouvellement

L'ILLUZION76 souscrivait ce même jour, auprès de la société ENGIE, un contrat de fourniture d'électricité.

Il déclare qu'à ce jour, aucun élément justifiant des capacités de la société à faire face à un plan de redressement par voie de continuation n'a été communiqué.

Le 18 mai 2022, [B] modifie ses heures de vol et propose de placer le groupe sur un vol la veille, puis après une nuit d'hôtel à [Localité 5], de le mettre sur le vol [Localité 6] du 25 juin 2022.

La société emploie 4 salariés au jour du présent jugement. […] Les principaux chiffres de la société sont les suivants : Les difficultés rencontrées par la société LE 24 tiennent principalement : -

la période d'observation, * Les échéances à échoir au jour de l'arrêté du plan, * Les intérêts de retard générés par la durée de la suspension de la période d'observation (à l'exclusion de tout autre

à ce que ces prétentions soient accompagnées d'un bordereau récapitulatif des pièces numérotées et annexées aux conclusions ; * Veiller à ce que les différents éléments d'une même pièce soient agrafés

* de désigner la SARL, [D] & ASSOCIES, représentée par Maître, [E], [D], conciliateur, en qualité de mandataire à l'exécution de l'accord pendant la durée de cette exécution avec mission : * de veiller

En présence de : Ministère public, représenté par madame Michelle BERTRAND, vice-procureur de la République Vu la déclaration de désistement du demandeur, transmise à la juridiction par email à la veille

présence de : Ministère public, représenté par madame Michelle BERTRAND, vice-procureure de la République Vu la déclaration de désistement du demandeur, transmise par email à la juridiction à la veille

assigner l'entreprise Aba Organisation de Réceptions devant le tribunal mixte de commerce aux fins de la voir condamner à leur payer la somme de 20.713 euros avec intérêts au taux légal à compter du jour