La SAS BUSTERWOOD STUDIO assigne la SAS CURRENTS à comparaître à l'audience publique des référés du 25 Septembre 2025.

RG 2025028646 ENTRE : SARL KOSKAS ET FILS, dont le siège social est [Adresse 1] - RCS B 381687441 Partie demanderesse : comparant par la SELARL EMILE HENRI BISCARRAT, [Adresse 2] ET : SARL BSD CURIAL

La cause a été entendue à l'audience du 02 mars 2026 à laquelle siégeaient : * Madame Sarah CURTET, Président, * Madame Brigitte SIVERA, Juge, * Monsieur Jean-Luc ALLEMAND, Juge, assistés de : * Madame

MEDICAL [Adresse 1] DEMANDEUR - représenté(e) par Maître CURIOZ John -Case n° [Adresse 2] ET - La SAS AMBULANCES FOREZIENNES [Adresse 3] DÉFENDEUR - représenté(e) par Maître ABRIAL Cécile -SELARL JUDICAL

Case n°, [Adresse 2], [Localité 1] Maître KLEIN Virginie -11, [Adresse 3] ET * La SAS VISTALID Numéro SIREN : 792365421, [Adresse 4], [Localité 2], [Adresse 5] DÉFENDEUR - représenté(e) par Maître CURIOZ

l'essence, qu'elle constate ainsi un niveau de chiffre d'affaires sur le début de l'année 2026 environ 10% moins élevé comparé à celui de 2025, qu'enfin, elle lui indique ne pas réussir à vendre assez de cures

boutique de prêt à porter sise à [Localité 3] en vertu d'un contrat de bail saisonnier de mars à novembre, la société proposant principalement la vente d'articles de baignade pour une clientèle de curistes

JUGEMENT D'OUVERTURE D'UNE PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE SUR ASSIGNATION DEMANDEUR : L' EPIC Business France [Adresse 1] RCS [Localité 1] 451 930 051 Comparution : représenté par Maître John CURIOZ

Et si la société MEKONG pensait réellement que la société, [N] avait manqué à ses obligations, il est curieux qu'elle n'ait pris aucune mesure « classique » en matière de litige en droit de la construction

L'affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 16 avril 2026 à laquelle siégeaient : * Madame Florence LOMBARD, Président, * Monsieur Bernard GONON, Juge, * Madame Sarah CURTET, Juge, assistés de

demanderesse : assistée de la SELARL D'AVOCATS INTER-BARREAUX - Me DIESBECQ Antoine, avocat (L0301) et comparant par Me HERNE Pierre, avocat (B835) 3) Mme [J] [P] [E] [Y] épouse [D], demeurant 12 rue Curial

MILLE VINGT-SIX Le tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation en date du 18 juillet 2024 La cause a été entendue à l'audience du 27 février 2026 à laquelle siégeaient : - Madame Sarah CURTET

de l'installation ; Sur l'exécution du contrat : Si la société POLYCLINIQUE DE PICARDIE fait valoir l'absence de procès-verbal de réception des installations réalisées; elle omet de rappeler son curieux

Paris n° B [Numéro identifiant 2], désignée à cette fonction par jugement de redressement judiciaire du tribunal de commerce de Paris du 18 septembre 2024 Parties défenderesses : assistées de la SELAS CURIEL

Or, il est pour le moins curieux que la société SPIRIT BROTHERS FRANCE et les parents bénéficiaires – ayant a priori eu connaissance des manquements allégués dès mars 2022 – aient attendu les 29 et 30

VINGT-SIX Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation en date du 28 janvier 2025 La cause a été entendue à l'audience du 27 février 2026 à laquelle siégeaient : * Madame Sarah CURTET

ULTIMES REQUISITIONS DU MINISTERE PUBLIC Monsieur Michaël BONNET, Premier Vice Procureur de la République, indique que le montage est très curieux, puis, quand des problèmes ont été rencontrés, il y a

Curieusement, le prêt n'a pas été consenti à la société opérationnelle mais à la société holding, avec pour objet le financement du « besoin en fonds de roulement lié à investissement ».