fin d'application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée dans la procédure de : S.K AUTO (SASU) [Adresse 1] A COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL Monsieur Serguey KHOUDOYAN, président Madame Amélie

relative à la demande de Me [V] [E] tendant au prononcé de la liquidation judiciaire de : ASPHALTE 76 (SARL) [Adresse 1] ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL Monsieur [I] [G], gérant, assisté de Me Amélie

* En conclusion et au vu de l'amélioration du chiffre d'affaires et de la rentabilité de l'entreprise durant la période d'observation, le plan de redressement présenté parait économiquement viable.

Qu'il ressort une nette amélioration des résultats dans leur globalité. Qu'en conséquence, il se prononce favorablement au renouvellement de la période d'observation.

Monsieur [A] [R], Collaborateur, a été entendue en son rapport et indique ne pas être opposée au renouvellement de la période d'observation compte tenu des éléments qui lui ont été communiqués et d'une amélioration

A l'issue du rendez-vous, le Juge commissaire a sollicité une amélioration des offres à recevoir au plus tard le 2 septembre 2025 minuit.

Présents lors des débats : Greffier : Madame Amélie PARMENTIER, Commis-Greffière Ministère Public : Madame Alicia MASTROMONACO, Substitute du Procureur de la République.

suivants du code de commerce, par l'entreprise : SARL [L] [Z] - Entreprise générale du bâtiment - Neuf et rénovation [Adresse 1] Activité : Tous travaux de maçonnerie, construction, rénovation, amélioration

Devant l'absence d'amélioration possible, la gérante sollicite l'ouverture d'une liquidation judiciaire.

Il conviendra de vérifier sur les prochains mois : * L'absence de dettes postérieures * La reconstitution de la trésorerie à partir de mai conformément aux prévisions transmises * L'amélioration des

Que depuis 2025, la reprise progressive des fonctions par le dirigeant permet une amélioration de l'activité, et la société entend poursuivre son exploitation en préservant les emplois.

L'expert a recommandé le remplacement de la façade, des améliorations de ventilation et des vérifications sur l'encastrement et les joints du lave-vaisselle, évaluant les réparations à 1 200 euros TTC.

Suivant acte en date du 20 novembre 2024, la société PROJECT INGENIERIE CONSEIL a fait délivrer assignation à la société AMETIS PROVENCE ALPES COTE D'AZUR aux fins d'entendre : Condamner la société AMETIS

de Provence n°890 538 119 (Avocat postulant : Maître [L], Avocat au barreau de Marseille) (Avocat plaidant : Maître [C] [Z], membre de la SELARL [J], Avocat au barreau d'Avignon) C/ La société AMETIS

Le 2 avril 2024, la SARL ENTREPRISE POLYVALENTE DE L'HABITAT DU SECOND ŒUVRE mettait la SA AMETIS en demeure de lui régler la somme de 32.564,24 euros TTC.

été communiqué : Clémence MEYER, Procureure de la République près le tribunal judiciaire d'Auch, présente sur l'audience Partie demanderesse : PROCEDURE D'OFFICE Partie défenderesse : EXPERTISE AMELIORATION

[S] [Z] en qualité de juge commissaire de la procédure de Centre Technique de l'Amélioration et de l'Assainissement (SAS) - [Adresse 2]. Désignons M.

Dans le délai d'amélioration imparti, le candidat unique a transmis un courrier de précision de certains points de son offre.