* le passif s'élève à 13 652 euros exigibles, au regard d'un actif inexistant. * le débiteur se présente et sollicite la liquidation judiciaire.

* le passif s'élève à 142 000 euros exigibles, au regard d'un actif inexistant. * le débiteur se présente et sollicite la liquidation judiciaire.

* le passif s'élève à 362 781 euros exigibles en totalité, au regard d'un actif inexistant. * le débiteur se présente et sollicite la liquidation judiciaire.

* le passif s'élève à 16 920 euros exigibles en totalité, au regard d'un actif inexistant.

* le passif s'élève à 121 727,00 euros exigibles en totalité, au regard d'un actif inexistant. * le débiteur se présente et sollicite la liquidation judiciaire.

* le passif s'élève à 11 857 euros exigibles en totalité, au regard d'un actif inexistant. * le débiteur se présente et sollicite la liquidation judiciaire.

* le passif s'élève à 31 480,00 euros exigibles en totalité, au regard d'un actif inexistant. * le débiteur se présente et sollicite la liquidation judiciaire.

* le passif s'élève à 22 210,00 euros exigibles en totalité, au regard d'un actif inexistant. * le mandataire ad hoc se présente et sollicite la liquidation judiciaire.

* le passif s'élève à 43 047,70 euros exigibles en totalité, au regard d'un actif inexistant. * le mandataire ad hoc se présente et sollicite la liquidation judiciaire.

le passif s'élève à 23 269 euros exigibles, au regard d'un actif inexistant.

Bruno RENARD, Président, M. Vincent GUYO, et M.

Des retards ont été pris par la société [Y] dans la suite de la réalisation du chantier.

LSKAIZEN devant Monsieur Hervé DUMOUCEL, Monsieur Michel MIGNON et Monsieur Yves-Éric MOENNER, juges du Tribunal de Commerce de RENNES, qui en ont délibéré et jugé, assistés de Maître Anna-Gaëlle VINCENT

Le présent jugement sera donc rendu dans les conditions des dispositions de l'article 472 du code de procédure civile.

Toulouse ET PARTIE DÉFENDERESSE : * Monsieur [N] [B], [P], [C] demeurant [Adresse 2] représentée par : Me Jean-Paul CLERC, Avocat au Barreau de Toulouse Copie exécutoire délivrée le 14/01/2026 à Me Vincent

, greffier associé Débats : à l'audience du 14/02/2025 ; avec indication que la décision serait rendue le 11/04/2025 par mise à disposition au greffe conformément à l'article 450 du code de procédure

Le contrat ne prévoyait pas de pénalités de retard, ce qui constitue une faute grave puisque le chantier n'a pas été réalisé dans les délais convenus.

Vincent MIGLIORE, président, M. Philippe RENAULT, Mme Laurence THORIGNY, juges. Délibéré et prononcé à l'audience publique du même jour par les mêmes juges, assistés de Mme Maryse DENIEL, greffier.