messagerie, de l'hébergement et des sites associés aux marques et noms de domaines Et, en particulier, concernant les noms de domaines : l'e-mail, le login, le password, l'url d'accès au service, le

Adresse 3] ET * La SAS [A] (SPAR) Numéro SIREN : 807730114 [Adresse 4] DÉFENDEUR - représenté(e) par Maître [S] [P] -Case n° [Adresse 5] * La SAS ACVS Numéro SIREN : 819306697 [Adresse 6] DÉFENDEUR - non

Il s'agit là d'une simple faculté, mais non d'une obligation pour le prêteur.

fonctionnaient plus et que la maintenance n'était plus assurée par la société NEO GEST ; Par lettre du 02/11/2023 la société LOCAM a répondu qu'elle n'intervenait qu'à titre de financeur du matériel et non

(e) par Maître, [Y], [D] -6, [Adresse 5] Maître, [U], [R] - MAP AVOCATS, [Adresse 6] Maître, [B], [R] ès qualités de liquidateur judiciaire de la SAS NEO GEST, [Adresse 7], [Localité 2] DÉFENDEUR - non

à disposition au greffe, conformément à l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, signé par Jean-Pierre BERTIN, président, assisté par Anne FREMONT, commis-greffier RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM

La société, [I] prétend à « l'absence de volonté non équivoque et délibérée de la SAS, [J] de s'engager », or c'est la société, [J] qui est à l'origine de la présente procédure.

Christine BERNARDOT [Adresse 3] DEFENDEURS SE [T] [Adresse 4] comparant par [N] [U] ASSOCIES [Adresse 5] et par Me Anne-Sophie CANTREL [Adresse 6] SARLU RENAUD DUCHESNE TRANSPORTS les [Adresse 7] non

Le tribunal constate également que l'acte de prêt est suivi de la mention manuscrite de cautionnement de Monsieur [F] [A], et que cette mention ne porte ni son nom, ni son prénom et ni la date.

Le tribunal a autorisé [S] à lui communiquer par note en délibéré, la copie de l'extrait du compte bancaire ouvert au nom de [A] en date du 24 juin 2021.

[B] [X] [Adresse 3] non comparant LE TRIBUNAL AYANT LE 17 MARS 2026 ORDONNE LA CLOTURE DES DEBATS ET MIS LE JUGEMENT EN DELIBERE POUR ETRE PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 6 MAI 2026, EXPOSE

Adresse 1] Représentée par la SCP PMH en la personne de Maître Pascal PIBAULT, Avocat, [Adresse 2] Comparante DÉFENDEURS SARL STACK TRANS Prise en la personne de son représentant légal [Adresse 3] Non

Le Liquidateur Judiciaire a estimé que ce sujet concerne le cessionnaire et non les partenaires bancaires.

du même code dispose que « La novation ne se présume pas ; la volonté de l'opérer doit résulter clairement de l'acte » ; En l'espèce, il ne ressort pas du protocole transactionnel une intention de nover

Les biens dont il a hérité en indivision avec son frère ont subi la forte baisse de prix (30 à 50 %) des terres agricoles et lui ont permis d'obtenir un échelonnement des nombreux emprunts de l'EARL, [

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY JUGEMENT DU 30 Septembre 2025 N• de RG : 2024F02111 N• MINUTE : 2025F02363 8ème Chambre PARTIES A L'INSTANCE DEMANDEUR

Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 5 LRAR AUX PARTIES В9 TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS CHAMBRE 1-8 JUGEMENT PRONONCE LE

[H], [Q] Monsieur MAUGER Jean-Luc GREFFIER présent uniquement lors des débats Monsieur MOUSSAY Jérôme, commis greffier du tribunal Objet : ASSIGNATION ACTION EN PAIEMENT DU PRIX OU EN SAN NCT ION DU NON