Le ministère public, par réquisitions écrites, compte tenu de l'absence de collaboration du dirigeant, émet un avis favorable à la conversion en liquidation judiciaire.

Le ministère public est favorable à la conversion en liquidation judiciaire et insiste sur la nécessité d'une bonne collaboration du dirigeant avec les organes de la procédure.

en Chambre du Conseil Sur ce, le Tribunal, Il résulte des documents produits et du rapport du liquidateur que : * les opérations de liquidation sont toujours en cours en raison de l'absence de collaboration

faire application des dérogations prévues au présent chapitre », Attendu qu'en l'espèce des sanctions sont envisagées à l'encontre du débiteur en raison du défaut de comptabilité, de l'absence de collaboration

salariés sont toujours motivés et soutiennent le dirigeant ; A l'audience, le juge commissaire précise que le dirigeant et les salariés se démènent pour maintenir l'activité, que c'est une bonne collaboration

judiciaire, Attendu qu'il ressort des explications fournies que l'entreprise débitrice ne dispose pas des moyens financiers nécessaires à la poursuite de son activité ; Qu'en raison du défaut de collaboration

Attendu qu'il ressort des informations recueillies et notamment de la requête présentée par le mandataire judiciaire que la société semble ne plus avoir d'activité et que faute de collaboration de la part

Le mandataire judiciaire sollicite du tribunal qu'il prononce la liquidation judiciaire de l'entreprise ; en raison du manque de collaboration du dirigeant et de transmission des documents nécessaires,

18/12/25, le mandataire judiciaire sollicite du tribunal qu'il prononce la liquidation judiciaire de l'entreprise dans la mesure où il n'a jamais rencontré le débiteur ; en raison de l'absence de collaboration

A cette audience, * La SELARL [B], représentée par Maître [R] [B] indique qu'en l'absence d'éléments et de collaboration de Mme [H] [U], il semble qu'aucun redressement ne soit envisageable.

[G], comme en attestent les échanges par SMS, ce qui a abouti à un contrat de collaboration le 8 janvier 2024, pour 4 jours par semaine de consultation au Centre Médical ; * Bien que le Dr.

] [O] Copie exécutoire envoyée le 14/04/2026 à La SELARL EYDOUX-MODELSKI Rôle n° 2026R69 Rappel des faits et procédure : Le 25 février 2019, les sociétés MND et BARTHOLET signent un accord de collaboration

Le 08.09.2023, les deux parties ont convenu d'arrêter leur collaboration à la fin de l'année 2023, dans des conditions normales et sans litige en cours (pièce n°1).

La société MC2 a été radiée du groupement en 2011, mais monsieur [L] [U] a maintenu sa collaboration avec le groupement GESAM selon les mêmes modalités de partage des commissions que celles fixées dans

640-1 sont réunies… » le Tribunal qui constate à l'examen des explications et documents fournis que l'entreprise en difficulté ne pourra présenter de plan de redressement en raison de l'absence de collaboration

640-1 sont réunies… » le Tribunal qui constate à l'examen des explications et documents fournis que l'entreprise en difficulté ne pourra présenter de plan de redressement en raison de l'absence de collaboration

commissaire, favorable à la demande de la mandataire judiciaire, Vu que madame la vice-procureure donne également un avis favorable à la conversion en liquidation judiciaire compte tenu de l'absence de collaboration

Le mandataire judiciaire souligne cependant une collaboration partielle du dirigeant qui se présente aux rendezvous fixés mais ne transmet pas les documents nécessaires à l'instruction du dossier.