Elle affirme que la nullité de l'assemblée générale du 26 juin 2020 est fondée sur trois chefs : le défaut de quorum, l'absence de consultation préalable du conseil de direction et l'absence de rapport

Elle affirme aussi que les contrats ont été résiliés en accord et après négociations avec la société DLT TRANSPORT SAS.

Elle affirme que sa créance à l'encontre de Monsieur [A] [E] est exigible, sur la base des décomptes produits.

Elle réclame, en outre, les sommes de 400,00 € pour un mini-moteur, 1.000,00 € d'un véhicule d'occasion et 280,00 € de pièces diverses et huile qu'elle affirme avoir vendu à la société [B] [A] SARL, ainsi

La SELARL MANDATEAM, ès qualité de liquidateur amiable de la SNC [A] [R] [P], affirme n'avoir eu connaissance de la présente instance qu'à réception de l'intervention forcée du 22 septembre 2025.

procédure, y compris les documents sociaux, juridiques et comptables relatifs aux salariés ; Que le liquidateur connaissait les créanciers, le passif et le crédit de TVA, ce qui rend antinomique l'affirmation

Elle affirme que les deux sites sont manifestement différents graphiquement et textuellement.

Il affirme que l'ensemble des conditions de prise en charge ont été portées à la connaissance d'AXA par email du même jour. L'ordre de réparation a également été signé par M.

Monsieur [P] n'a pas donné suite à ses propositions et les parties ont convenu de cesser leur collaboration à l'issue d'une réunion tenue le 16 décembre 2022 alors que la société LUMIERE DES SENS affirme

In limine litis, Monsieur [D] [Z] affirme que la SA MERCEDES [Localité 1] FINANCIAL SERVICES France ne peut pas poursuivre son action pour cause de prescription.

La société [W] (demanderesse) affirme que dans le lot 1 elle avait prévu un quantitatif de 790 tonnes de déchets de démolition à évacuer sur la base du diagnostic fait par la société [O] SUD EUROPE (ci-après

Elle affirme que ces billets à ordre respectent les conditions de validité prévues par l'article L512-1 du Code de commerce.

Elle affirme que l'installation a été mal réalisée puisque la dimension de la paillasse n'était pas conforme au CCTP et que le système de régulation n'a pas été correctement branché.

Attendu que ces affirmations sont confortées par les échanges retranscrits notamment au début et à la fin de l'enregistrement : BS : Aujourd'hui, 27 juin, j'enregistre HS : Allez Vas y BS : en présence

Elle affirme que l'occupation de ces emplacements n'est fondée sur aucun droit ni sur aucun titre, et la prive de son droit de jouissance.

Elle affirme avoir qualité à agir et que l'ensemble des contrats et factures ont été émis par la société SLVIA, agissant sous l'enseigne « [Adresse 5] LOCATION ».

THESEE DATA CENTER affirme qu'elle a rompu le contrat la liant à BOUNINVEST pour faute suite à des manquements répétés de cette dernière.

Elle affirme d'ailleurs qu'il appartenait à la société COHERENCE COMMUNICATION de faire le nécessaire pour récupérer le nom de domaine initial.