Attendu qu'il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites que le demandeur fait état d'une créance de 10.531,20 Euros représentant les

en la personne de Madame [A] [V], ancienne gérante assistée de Monsieur [G] [Z], associé Il résulte des pièces produites et des informations recueillies en Chambre du Conseil que la SCI emploie 3 salariés

MOTIFS de la DECISION : * Sur le statut juridique dont relève Monsieur [B] [Z] Attendu que l'examen des documents présentés à l'appui de la demande et les déclarations recueillies lors des débats révèlent

ET : SELARL [R], prise en la personne de Maître [M] [C] Mandataire judiciaire de la SAS CHARLES ARNAUD IMMOBILIER – ALLIANCE ASSOCIES [Adresse 2], [Adresse 3] Représentée par Me Julien CONSTANT, cogérant

Il résulte des pièces produites et des informations recueillies en Chambre du Conseil que le chiffre d'affaires s'élève à la somme de 458.637,23 euros pour un résultat net négatif de 6.121,06 euros (exercice

Il ressort des informations recueillies à l'audience et du rapport du mandataire judiciaire que la société emploie un salarié dont aucune avance n'a été sollicitée auprès des AGS.

L'Administrateur judiciaire propose donc de lui laisser le temps de la première période d'observation.

L'Administrateur judiciaire propose donc de lui laisser le temps de la première période d'observation.

Attendu qu'il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites que le demandeur fait état d'une créance de 4.071,57 Euros représentant les

Le tribunal statue sur le renouvellement de la période d'observation après avis du ministère public.

A l'issue de la réunion d'expertise du 4 décembre 2025, à laquelle étaient présentes un grand nombre de personnes dont M.

Partie défenderesse : SAS à associé unique FITNESS PLATINUM GROUP, (RCS PARIS 914 804 687), Société par actions simplifiée, dont le siège social est [Adresse 2], prise en la personne de son président,

Attendu que selon les informations recueillies le redressement de l'entreprise est manifestement impossible.

[Adresse 8] comparant par la SARL ALERION en la personne de Me Corinne THIÉRACHE, avocate [Adresse 9] Débats à l'audience publique du 3 septembre 2025, devant M.

Audience publique du 26 janvier 2026 PARTIES A L'INSTANCE DEMANDEURS SELARL AJRS prise en la personne de Maître [Z] [I] ES/Q Administrateur de ASS CENTRE INFFO CENTRE DEVEIL INFORMATION FORMA PERMANENTE

Patrick RICHARD, Juges en présence du Ministère public représenté par M.

SUR CE, LE TRIBUNAL Il résulte des faits exposés, des pièces produites et des informations recueillies lors des débats : Q'un accord a été conclu avec le défendeur par voie de transaction, Qu'il informe

Monsieur [C], juge enquêteur, confirme le rapport de Maître [L], concluant à la liquidation judiciaire par un courrier dont Madame [S] [T] donne lecture Madame Elsy TEROSIER, Substitut du Procureur de