2025 Références : 2025J00183 LE TRIBUNAL Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises, Attendu qu'il a été déposé, le 31 Mars 2025, une déclaration de cessation des paiements

au 15/02/2025 ; ATTENDU qu'à la date de cessation des paiements de la SARL SOCIETE [C] [O], l'actif disponible ne permet pas de faire face au passif exigible ; ATTENDU qu'il ressort des éléments de

au 04/11/2024 ; ATTENDU qu'à la date de cessation des paiements de la Sté R and B, l'actif disponible ne permet pas de faire face au passif exigible ; ATTENDU que la poursuite de l'activité n'est pas

au 15/11/2024 ; ATTENDU qu'à la date de cessation des paiements de la Sté AUTO 77, l'actif disponible ne permet pas de faire face au passif exigible ; ATTENDU que la poursuite de l'activité n'est pas

au 20/04/2025 ; ATTENDU qu'à la date de cessation des paiements de la Sté G.N.L TRANSPORT, l'actif disponible ne permet pas de faire face au passif exigible ; ATTENDU que la poursuite de l'activité

au 04/11/2024 ; ATTENDU qu'à la date de cessation des paiements de la Sté L'ATELIER DE [Localité 1], l'actif disponible ne permet pas de faire face au passif exigible ; ATTENDU que la poursuite de

par un jugement réputé contradictoire, Après avoir entendu l'avis du représentant du ministère public, Vu les articles L.641-2 et suivants du code de commerce, CONSTATE l'état de cessation des paiements

Stéphane KUBIK, Président, MM.

/2026 OUVERTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE A l'audience du Tribunal de Commerce de Nantes du mercredi 14/01/2026 où étaient présents et siégeaient Messieurs Didier SAPIN, Président de Chambre, Stéphane

Il ressort des débats et du dossier, que le débiteur est en état de cessation des paiements et que son redressement est manifestement impossible.

Il ressort des débats et du dossier, que le débiteur est en état de cessation des paiements et que son redressement est manifestement impossible.

voir constater l'état de cessation des paiements et ouvrir une procédure collective à son profit.

David MARTIN, juges, assistés de Maître Corinne FAYON-MODAT, greffier et mis en délibéré à l'audience publique du SEPT JANVIER DEUX MILLE VINGT CINQ, où siégeaient, Monsieur Stéphane KUBIK, Président,

COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats Messieurs Christian ROZE Président de Chambre, Stéphane HUCHET, Eric MENARD Juges avec l'assistance de Madame Céline LANDAIS Commis-Greffier ; COMPOSITION DU TRIBUNAL

COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats Messieurs Christian ROZE Président de Chambre, Stéphane HUCHET, Eric MENARD Juges avec l'assistance de Madame Céline LANDAIS Commis-Greffier ; COMPOSITION DU TRIBUNAL

Demandeur(s): Me [L] [D] [U] et Me Typhaine MEYNET, associés de la SELARL AJ [U] & ASSOCIES [Adresse 1] [Localité 1] Représentant(s) : Me Typhaine MEYNET, présente SELARL [F] [S] représentée par Me Stéphan

Stéphane MASSAT, Président, M. Patrice BLAIZOT, M. Thierry LEMALLE, Juges, assistés de Mme Patricia CAREDDA Commis-Greffier de la SELAS VAN SANT, présent uniquement lors des débats.

COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats Messieurs Christian ROZE Président de Chambre, Stéphane HUCHET, Eric MENARD Juges avec l'assistance de Madame Céline LANDAIS Commis-Greffier ; COMPOSITION DU TRIBUNAL