Par ordonnance de référé du 31 juillet 2024, le juge des référés du tribunal de céans a renvoyé les parties à mieux se pourvoir et les a chacune déboutées de leurs demandes respectives.

Cette mission complète a fait l'objet en 2020 d'un projet de contrat, ni signé ni régularisé par les parties, qui a commencé à recevoir exécution.

En effet, les deux litiges opposent les mêmes parties, à savoir : *, [W], [L] quant à l'instance engagée par celle-ci devant le Tribunal de commerce de Rennes à l'encontre de la société, [J] SERVICES

En l'absence de paiement de la part de la SAS PHILOGERIS LES ACACIAS, la SA SOLATRAG lui a adressé le 11/07/2024, une première mise en demeure de payer la somme précitée suivie d'une seconde mise en demeure

appel du 17 juin 2025 à laquelle le conseil de la partie demanderesse s'en est rapporté à ses demandes initiales et a versé ses pièces au dossier de la procédure, en l'état de la non-comparution du défendeur

appel du 17 juin 2025 à laquelle le conseil de la partie demanderesse s'en est rapporté à ses demandes initiales et a versé ses pièces au dossier de la procédure, en l'état de la non-comparution du défendeur

appel du 17 juin 2025 à laquelle le conseil de la partie demanderesse s'en est rapporté à ses demandes initiales et a versé ses pièces au dossier de la procédure, en l'état de la non-comparution du défendeur

autres demandes, fins et prétentions à l'encontre de la Société DIAGONALE, A titre reconventionnel, Dire et juger recevable et bien fondée la demande reconventionnelle formulée par la Société DIAGONALE

, à hauteur de 9% des parts, Monsieur [A] [G], à hauteur de 40% des parts.

Il résulte de ces dispositions qu'une partie ne peut diriger une action contre une personne que si elle détient à son encontre un droit propre et actuel, né du rapport juridique invoqué.

Le 17 janvier 2014, la société Jardin'art a conclu une convention de remblaiement avec la société Groppi aux termes de laquelle la société Groppi s'est engagée à remblayer certaines des parcelles de

; A défaut, condamner MMA à la garantir et la relever indemne de toute condamnation susceptible d'être prononcée à son encontre ; * Débouter MMA de ses demandes, fins et prétentions ; * Condamner MMA

A l'audience du 28 novembre 2024, à laquelle les parties sont convoquées, après avoir entendu ces parties en leurs explications et observations, le juge chargé d'instruire l'affaire clôt les débats, met

MOYENS ET PRETENTIONS DES PARTIES Les parties présentes ont déposé à l'audience l'ensemble des pièces et justificatifs qu'elles considèrent comme nécessaires au soutien de leurs prétentions et, conformément

Cette opposition conduit à l'ouverture d'une première instance RG 2024 F 00072. Les parties ont été convoquées à l'audience du 18 décembre 2024.

été rendue par le Président du Tribunal de Commerce de CHERBOURG le 18/03/2022, laquelle a enjoint à la SARL ABR Réseaux de payer à la société BNP PARIBAS LEASE GROUPE la somme en principal de 11.638,80

Au vu de ce qui précède, le tribunal dit que COM NETWORK détenait, à la date à laquelle l'indemnité de garantie lui a été versée par EULER HERMES, une créance certaine, liquide et exigible à l'encontre

de conciliation, laquelle est acceptée par toutes les parties.