Rejeter la demande de dissolution judiciaire formulée par M. [S]. Rejeter les demandes de M. [V] [S]. Condamner M.

l'audience du 7 avril 2026 ; Le demandeur a requis et développé les conclusions de son acte introductif d'instance et a souligné la fraude de la société demanderesse dans l'accomplissement de sa dissolution

saisies administratives à tiers détenteurs ont été réalisées entre le 8 octobre 2025 et le 10 février 2026, tous restés infructueux, * Puis le 31 décembre 2024, la société a déclaré l'ouverture d'une dissolution

La société [Localité 1] a appris que la société SEGUELA BATIMENT avait décidé le 11 septembre 2025 de sa dissolution entrainant la transmission universelle de son patrimoine vers la société de droit Roumain

laquelle il conviendra de se reporter quant à l'exposé des faits, la SAS EMMA CONSTRUCTION nous demande de : Dire recevable et bien fondée l'opposition formée par de Société EMMA CONSTRUCTION à la dissolution

Par assemblée générale extraordinaire du 18 mars 2025, la société SDE GHBH HOLDING LIMITES immatriculée à, [Localité 1], décidait de la dissolution de la société EMG, [V] SARL à compter du 18 mars 2025

Cette dissolution a été publiée au BODACC le 11 décembre 2024.

la SCP BR et Associés aux fins de convoquer une assemblée générale des associés de la SARL MAMILYS avec pour ordre du jour : * La situation financière et l'absence d'activité de la société, * La dissolution

l'article 1844.5 du Code civil Vu l'avis n° 2019-007 du Comité de coordination du registre du commerce et des sociétés Vu la fraude opérée RECEVOIR la demanderesse en son opposition ANNULER la dissolution

acte en date du 19 février 2025, Mme [Z] [D] née [T] [P] a fait assigner la SNC SOCIÉTÉ DES GROTTES et Monsieur [X] [E] par devant le Tribunal de Commerce de Draguignan afin de voir * Prononcer la dissolution

Une assemblée générale extraordinaire de la société MA INFORMATICS en date du 31 octobre 2023, suivant annonce au BODACC le 21 février 2024, a prononcé la dissolution de l'entreprise et désigné monsieur

Que par ailleurs, il apparaît que la société a fait l'objet d'une dissolution à compter du 09/01/2024.

Le 1 er janvier 2023, la SARL JC AUTO PLUS a successivement fait l'objet le même jour d'une dissolution amiable, Monsieur [Y] [M] étant désigné en qualité de liquidateur amiable puis d'une clôture de la

associés ayant conduit à une disparition de l'affectio societatis * JUGER que ces circonstances ont conduit à une paralysie du fonctionnement de la société * JUGER qu'il existe de justes motifs de dissolution

sans liquidation de la société YSBO dans les conditions de l'article 1844-5 alinéa 3 du code civil ; * Cette dissolution a été publiée au registre du commerce et des sociétés (RCS) de Paris, et la société

de recouvrement), portant modification du décret 96-1080 du 12 décembre 1996 seront encore supportées par la société [J], * JUGER recevable et bien fondée l'opposition de la société SGF [L] à la dissolution

est [Adresse 3], venant aux droits de la SAS ILE DE FRANCE MANUTENTION, immatriculée au RCS de COMPIEGNE sous le n° 353 032 568 Dont le siège social est [Adresse 4], par suite d'une déclaration de dissolution

Le 1 er août 2024, par décision de l'assemblée générale de la société [K] [Y], il a été décidé la dissolution anticipée de ladite société et la nomination de Monsieur [K] [Y] en qualité de liquidateur