La société BODY AND MIND STUDIO reconnait devoir à Mme [V] [B] le remboursement de son compte courant et a déjà procédé à des règlements partiels.

Malgré de nombreuses relances entre mai et octobre 2022, il restait devoir 17 246,24 € à la date de la mise en demeure du 27 octobre 2022.

La société [C] prétend que la société [E] [U], reste à lui devoir un arriéré locatif de 13 489,60 euros.

de la somme de 60.027,60€ horstaxes au titre de son préjudice relevant du vol du véhicule assuré, ainsi décomposée : « - La somme de 25.057,60€ à titre de dommages-intérêts pour son manquement au devoir

La société PAUL RHODAMEL restant devoir à ce jour 11.500,00 Euros, ce qu'elle a reconnu en adresant un décompte le 5 Septembre 2025 à la société Di Vè Spa.

et oralement développées à la barre, Monsieur [B] [A] demande au tribunal *Vu l'article 1343-5 du Code civil, *Vu les pièces versées au débat, * JUGER que Monsieur [B] [A] n'entend plus contester devoir

Le 03 avril 2024, un devis n° ODM-202404-00308 est signé pour un montant de 6.000 € HT d'honoraires et 1.044 € de frais de communication.

dernière a proposé un remboursement partiel de la somme pour les prélèvements effectués depuis le rachat de la société R2S SAS, mais qu'elle a maintenu sa demande car, si la société, [O], [W] SAS admet devoir

est recevable et bien fondée en ses demandes ; * Condamner la SARL Vitality Center Réunion à lui payer la somme de 14 336,17€ en exécution des contrats de prestation de services formalisés par les devis

Par conclusions déposées à l'audience, la SELARL [V] ès qualités de liquidateur de la société NANDA DEVI SARL demande au tribunal de constater son désistement d'instance.

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 8 Janvier 2025 8ème Chambre N° PCL : 2024J00023 SAS DEVORE FOOD N° RG: 2024L02982 Par jugement en date du 10 JANVIER 2024, le tribunal a ouvert

; Le 29 Avril 2019, la Société AGILIS émettait un devis d'un montant de 63.022,50 € HT, qui sera suivi d'un nouveau devis le 21 Mai 2019 pour un montant de 135.534,50 € HT qui sera modifié trois jours

Sur la base du descriptif établi par [W], la SASU LES CORDELIERS a confié la réalisation des travaux à la SARL [D] suivant deux devis du 15 mai 2024 et un avenant du 5 août 2024, pour un montant total

s'oppose à cette demande en soutenant que La SARL [X] [O] ARCHITECTES a commis des fautes dans l'exécution de son contrat de maitrise d'œuvre et en lui reprochant, au surplus des manquements à son devoir

au succès conformément à l'article 8 du même mandat ; * JUGER que la société Agence Grand Public n'a bénéficié d'aucun CIR pour les années 2018 et 2019 compte tenu des manquements caractérisés au devoir

La société CL Audio établissait ce même 08 avril 2022, deux devis à l'ordre de la SAS [E] : * Le premier, pour la fourniture et la livraison sur site de 62 téléviseurs 65 pouces, pour un montant de 146.900,00

La société ABC BORNE n'a rien réglé des 20 000 € qu'elle reconnaît devoir.

Ces deux missions ont fait l'objet de deux devis : * Un premier devis établi le 13 février 2020 et signé le 29 février 2020 pour un montant TTC de 14.976,50 € portant sur la réfection de la façade de