rémunération d'EKTA pour l'apport de marchés de travaux relatifs à cet immeuble ; c'est dans ce contexte qu'EKTA présente ledit projet immobilier à une de ses clientes, la SCI LOGIS DU BONHEUR, qui décide

Par jugement en date du 1 er juillet 2025, ce même tribunal a décidé de renouveler la période d'observation pour 6 mois complémentaires, en vue de l'élaboration d'un projet de plan de redressement.

A cette audience, ce Tribunal a décidé de la jonction des deux affaires 2025 F 00800 et 2025 F 01276.

Le refus de visa est motivé. » L'article L622-26 du code de commerce dispose : « A défaut de déclaration dans les délais prévus à l'article L. 622-24, les créanciers ne sont pas admis dans les répartitions

[X] [Z] décède le [Date décès 1] 2020. PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES C'est dans ces circonstances que, par actes de commissaire de justice du 26 février 2021, M.

personne morale, entre les mains de Monsieur [I] [A], gérant ainsi déclaré, par exploit de commissaire de justice le 24 octobre 2025 à la requête de la SA BRED COFILEASE à l'encontre de la SAS LBJ BTP, reçue

date du 09.12.2024, ce tribunal a renouvelé la période d'observation pour une durée de six mois et a fixé au 19.12.2024 la comparution devant lui afin de prendre connaissance des offres de reprise reçues

DECIDE la continuation de l'entreprise.

DECIDE la continuation de l'entreprise.

donné acte des délais et remises acceptés par les créanciers dans les conditions prévues à l'article L 626-18 du code de commerce, et dit que l'option la plus longue est imposée aux créanciers ayant refusé

Elle souligne qu'elle a, par courrier recommandé avec accusé de réception du 16 novembre 2020, confirmé son refus de la proposition de DGD présentée par la société SR2P, demeuré sans réponse.

Sur les frais d'avocats Le 14 septembre 2017, HAM informe par courriel qu'elle a reçu une demande des autorités mexicaines, suite à la déclaration de M.

Les prévisions de la société STRATEGE PLUS & ASSOCIES revues par le cabinet Pwc anticipent un chiffre d'affaires stable sur la durée du plan de 1 408 K€ par an et des charges fixes du même montant, soit

La SAS LITTLE VICTOIRE s'oppose à la demande et soutient que : Elle a décidé en 2023 de changer d'Expert-Comptable au motif que ce dernier n'exerçait plus depuis de nombreux mois sa mission à l'égard

La SELARL DR [W] [Q] s'oppose à la demande et soutient que : Elle a décidé en 2023 de changer d'Expert-Comptable au motif que ce dernier n'exerçait plus depuis de nombreux mois sa mission à l'égard de

L'ETA [F] a refusé de payer ladite facture. LA PROCÉDURE : Par acte de commissaire de justice en date du 5 janvier 2024, M.

LES PRÉTENTIONS : Aux termes de ses conclusions n° 6, reçues au greffe le 09 février 2026, qualifiées lors de l'audience de conclusions récapitulatives et reprises oralement lors de cette audience, la

Le 28/05/2025, le demandeur a décidé d'encaisser le chèque de dépôt de garantie, pour un montant de 5000 euros, remis par la société [K] en début de location, chèque rejeté par la banque car non provisionné