Maître, [S], mandataire judicaire de la procédure collective, développant son rapport expose que l'exploitation est bénéficiaire mais insuffisante pour faire face au prêt et à la rémunération de l'exploitante

[R] [S] NET SLR pour effectuer les tests n'était pas la bonne ; CONSTATER que les tests réalisés par la société [R] [S] NET SLR n'ont pas fonctionné et ont conduit à l'absence totale de résultat exploitable

* En juin 2015, M., [M] a fondé la société HOLDING VALERIE RAPHAEL en vue de l'acquisition de l'intégralité des actions de la SAS, [X], [B] qui exploitait un fonds de commerce de restauration à, [Localité

DE [Localité 1], domicilié [Adresse 2], Défendeur non comparant, D'AUTRE PART, LE TRIBUNAL LES FAITS Une procédure de redressement judiciaire a été ouverte à l'encontre de Monsieur [H] [N], exploitant

liquidation judiciaire simplifiée prévue par les dispositions du titre IV du livre VI du Code de Commerce à l'égard de la Société par actions simplifiée CAR'BRISE LOGISTIQUE (SAS) - [Adresse 1], exploitant

jugement contradictoire en premier ressort, Ouvre une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l'égard de la : SAS à associé unique TRANSOB [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2] Activité : Exploitant

dont la teneur suit : Attendu que par jugement en date du 16 avril 2025, le Tribunal de céans a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l'égard de la société SOCIETE [C] qui exploitait

De février 2022 à mars 2023, le franchisé exploitait son centre DEPIL N'CARE. La clause du contrat est parfaitement licite.

plaidant Maître Sibylle DUMOULIN, Avocat au Barreau d'Amiens, demeurant [Adresse 3] à AMIENS (80000), d'une part, ET: Monsieur [J] [N] [V], né le [Date naissance 1] 1972 à SAINT-QUENTIN (Aisne), exploitant

DEMANDEUR : * SAS FIBRE EXCELLENCE, [Adresse 1], Ladite SAS exploitant son établissement sis [Adresse 2], comparante, en la personne de son président, Monsieur [E] [J], [Adresse 3] (Canada), assisté

Il n'y a donc aucun doute sur le destinataire des factures, et le cocontractant de la SAS [E] [G], en la personne de Monsieur [R] [U], Entrepreneur individuel, exploitant sa société sous le nom commercial

Monsieur [A] [C], l'un des dirigeants de la SARL MCH DISTRIBUTION (l'autre étant Madame [I] [K]), exploitait auparavant une société MADY qui exploitait une supérette à [Localité 2].

compter du jugement d'ouverture car Madame [W] [G] a déclaré avoir un important compte client à recouvrer de l'ordre de 12.000 € à 15.000 € mais Me [Q] demeure en attente d'éléments complets et exploitables

l'activité se concentre pour l'essentiel autour de la franchise de la boulangerie-pâtisserie « [Localité 2] » ; Filiale à 100 % de la SAS FINOPES, elle détient les parts des différentes sociétés exploitantes

Vu le jugement de ce Tribunal du 15/12/2025 qui a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de l'entreprise : SAS ARTIPOSE77 [Adresse 1], exploitant un fonds d'achat, vente, pose de toute

Vu le jugement de ce Tribunal du 15/12/2025 qui a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de l'entreprise : SAS JRT [Adresse 1], exploitant un fonds d'installation de fibre optique,

Elle a déclaré exercer une activité commerciale d'exploitants de voitures de transports avec chauffeur, location de courte ou longue durée de tous véhicules automobiles ou autres genres à moteur sans chauffeur

[Adresse 1] registre du commerce et des sociétés de Marseille n° 922 035 423 (Maître Sidney MIMOUN, Avocat au barreau de Marseille) C / Société FABRE ET CARBILLET ASSOCIES exploitant sous l'enseigne