La société HORIZON affirme que le retard de livraison serait du fait de la société EL [P] sans en apporter la preuve.

Elle affirme que M.

Par ailleurs, [R] affirme que les commissions de courtage dues au titre des contrats distribués par les courtiers du réseau animé par [Localité 2] sont versées directement auxdits courtiers.

A l'appui de ses prétentions, [H] [K] affirme n'avoir jamais été en contrat avec Monsieur [A] et ne lui a jamais confié aucun travail.

M., [T], [X] dit avoir convoqué la SARL SG., [E] - T.P. à cette expertise, cette dernière affirme le contraire.

La société PUBLI AQUITAINE SARL affirme avoir exécuté les prestations convenues, à l'exception d'une période de panne du panneau entre janvier et mars 2023, pour laquelle elle a émis un avoir compensatoire

[S] affirme que le prix de cession aurait dû être calculé sur la base de la valeur réelle du fonds de commerce mais ne communique ni pièce ni information qui permettrait d'apprécier la valeur dudit fonds

Lors de l'audience de plaidoirie, SUP INTERIM 77 a affirmé que la pratique des relations entre SUP INTERIM 77 et SOFRAT la dispensait de produire les relevés des heures hebdomadaires effectuées.

Maître [W], conseil de la société [S] [B] (SARL), affirme un abus de la part de l'URSSAF.

Le dirigeant affirme sa volonté de poursuivre l'activité. Dans son rapport, le juge commissaire est favorable au renouvellement de la période d'observation.

LAPEYRE s'appuie sur les dispositions des articles 1787 et 1792-6 du code civil, pour affirmer que monsieur [V] doit respecter les règles de l'art et les normes applicables, et qu'il est tenu à une obligation

Elle affirme avoir démontré les manquements de la société [H] [X].

Elle affirme que la prorogation automatique ne pouvait pas intervenir conformément à l'article 9 des conditions générales du contrat.

La SAS NBD affirme que dans le cas de la dénonciation du contrat par l'une ou l'autre des parties, le client se doit de régler les prestations jusqu'à la date de cessation effective de la mission, soit

Par ailleurs, elle affirme n'avoir commis aucune faute dans l'exécution du contrat.

La SELARL BGH se contente en effet d'affirmer sans justifier que ces fautes ont contribué à l'insuffisance d'actif pour un montant de 229 912.39 euros.

La surfacturation pratiquée par la SAS [B] TECHNOLOGIE La SAS REX ROTARY affirme que la SAS [B] TECHNOLOGIE a facturé des licences qui n'auraient pas dû l'être générant une surfacturation totale de 117

et par croisement d'informations généralisées ; que la question posée par le député [P] [R] repose sur des dires ; que l'attestation établie par Monsieur [Q] repose sur de simples affirmations ; Attendu