CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

11 résultats pour « première décision portant sur l'indétermination de l'objet du contrat de cautionnement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2500125_20250109

Administratif

9 janvier 2025

9 janvier 2025

; - la décision contestée ne mentionne pas la date de l'arrêté ayant prononcé l'obligation de quitter le territoire français, ni les conditions de notification de cet arrêté.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2500137_20250109

Administratif

9 janvier 2025

9 janvier 2025

Mme B demande, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision portant placement en zone d'attente. 3.

Source officielle
TA

1re Section - 2e Chambre

DTA_2103949_20231017

Administratif

17 octobre 2023

17 octobre 2023

Mme C a fait l'objet d'un examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle portant sur les années 2014 à 2016, ainsi que d'un contrôle sur pièces au titre de son activité professionnelle non commerciale

Source officielle
TA

11ème chambre

DTA_2206176_20230103

Administratif

3 janvier 2023

3 janvier 2023

Cette demande a fait l'objet d'une décision de classement sans suite le 7 avril 2022, au motif qu'elle relevait de l'admission exceptionnelle au séjour. M. A demande l'annulation de cette décision.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2602881_20260505

Administratif

5 mai 2026

5 mai 2026

B... demande l’annulation de la décision contestée.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2202736_20230314

Administratif

14 mars 2023

14 mars 2023

Il en résulte que des conclusions à fin d'annulation de cette première décision doivent être regardées comme dirigées contre la seconde. 5.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2101482_20230314

Administratif

14 mars 2023

14 mars 2023

Il en résulte que des conclusions à fin d'annulation de cette première décision doivent être regardées comme dirigées contre la seconde. 5.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2103386_20230314

Administratif

14 mars 2023

14 mars 2023

Il en résulte que des conclusions à fin d'annulation de cette première décision doivent être regardées comme dirigées contre la seconde. 5.

Source officielle
TA

2e Section - 3e Chambre

DTA_2200660_20250619

Administratif

19 juin 2025

19 juin 2025

En premier lieu, M.

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2302915_20250729

Administratif

29 juillet 2025

29 juillet 2025

A cette occasion, le préfet de Meurthe-et-Moselle lui a notifié une décision portant refus d'enregistrement de sa demande de titre de séjour et un arrêté portant assignation à résidence et lui a demandé

Source officielle
TA

5e Section - 4e Chambre

DTA_2200990_20240614

Administratif

14 juin 2024

14 juin 2024

du contrôle des assurances de l'autorité de contrôle prudentiel et de résolution.

Source officielle