CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

89 330 résultats pour « incident d'exécution »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Toulon

ORTA_2600058_20260113

Administratif

13 janvier 2026

13 janvier 2026

conséquence et afin de garantir l’effectivité de la suspension sollicitée, la poursuite de la procédure disciplinaire engagée sur le fondement de la décision attaquée ; 3°) de suspendre, par voie incidente

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_1907287_20220727

Administratif

27 juillet 2022

27 juillet 2022

désordres n°3 de passages d'air entre les garages et la salle de réunion, qui trouve son origine dans la mauvaise réalisation du joint de dilatation, le désordre n°4 qui trouve trouve sa cause dans un incident

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2004544_20240116

Administratif

16 janvier 2024

16 janvier 2024

En l'espèce, il résulte de l'instruction, que la société Léon Grosse n'a pas explicitement consigné les difficultés et incidents rencontrés dans l'exécution de ses prestations qui auraient nécessité l'engagement

Source officielle
TA

3e Section - 3e Chambre

DTA_2117271_20220927

Administratif

27 septembre 2022

27 septembre 2022

à la marge qu'aurait générée l'exécution des prestations sur les quatre années d'exécution du lot n°42 ; - de condamner Île-de-France Mobilités à lui verser une indemnité de 4 353, 01 euros H.T. au

Source officielle
TA

2 ème Chambre

DTA_2305010_20250626

Administratif

26 juin 2025

26 juin 2025

D'une part, la circonstance que le compte rendu d'incident relatif aux faits commis le 15 septembre 2023 à 10h50 a été établi le 17 septembre 2023 à 21h26, soit le surlendemain des faits, est sans incidence

Source officielle
TA

JUGE UNIQUE F CHRISTOPHE

DTA_2301725_20250613

Administratif

13 juin 2025

13 juin 2025

Sur l'exception d'incompétence du tribunal administratif : 2.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2301038_20251016

Administratif

16 octobre 2025

16 octobre 2025

est sans incidence sur la légalité de la décision attaquée.

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_1905903_20220722

Administratif

22 juillet 2022

22 juillet 2022

En deuxième lieu, la circonstance que le compte-rendu d'incident rédigé le 27 septembre 2018 ne mentionne pas l'identité de l'agent présent lors de l'incident est sans incidence sur la légalité de la décision

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_1905904_20220722

Administratif

22 juillet 2022

22 juillet 2022

En deuxième lieu, la circonstance que le compte-rendu d'incident rédigé le 27 septembre 2018 ne mentionne pas l'identité de l'agent présent lors de l'incident est sans incidence sur la légalité de la décision

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2502706_20260310

Administratif

10 mars 2026

10 mars 2026

Si le requérant allègue que la liste des soixante incidents disciplinaires qui ont émaillé sa détention ne permet pas, faute d’information sur les suites données aux incidents recensés et de signature

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2301059_20251016

Administratif

16 octobre 2025

16 octobre 2025

Il soutient que : - le compte rendu d’incident, sur le fondement duquel ont été engagées les poursuites disciplinaires qui ont abouti à la sanction litigieuse prononcée à son encontre, ne comporte pas

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2201716_20250521

Administratif

21 mai 2025

21 mai 2025

D'autre part, il ressort de la copie d'écran de la consultation du fichier national des incidents de remboursement des crédits aux particuliers que M.

Source officielle
TA

2 ème Chambre

DTA_2400782_20260402

Administratif

2 avril 2026

2 avril 2026

Il résulte de ce qui a été dit au point 3 que la circonstance que ce compte rendu d’incident ne comporte pas le nom de son auteur est sans incidence sur la légalité de la décision attaquée.

Source officielle
TA

2 ème Chambre

DTA_2003684_20220707

Administratif

7 juillet 2022

7 juillet 2022

Il résulte de ce qui a été dit au point 4 que la circonstance que le compte-rendu d'incident ne mentionne pas l'identité de son auteur est par elle-même sans incidence sur la légalité de la décision du

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2204113_20250206

Administratif

6 février 2025

6 février 2025

De la même manière, la circonstance que l'administration pénitentiaire ne justifierait pas des motifs l'ayant conduit à user de la faculté dont elle dispose de rendre anonyme le compte rendu d'incident

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2308071_20250610

Administratif

10 juin 2025

10 juin 2025

ne justifierait pas des motifs l'ayant conduit à user de la faculté dont elle dispose de rendre anonyme le compte-rendu d'incident, est sans incidence sur la légalité de la décision attaquée.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2201051_20240212

Administratif

12 février 2024

12 février 2024

déclaré le 29 mars 2018 est entaché d'illégalité pour les motifs qu'elle invoque à l'encontre de cette décision et qu'elle est fondée à invoquer par la voie de l'exception.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2001981_20231013

Administratif

13 octobre 2023

13 octobre 2023

La circonstance que ce compte-rendu d'incident ne soit pas signé est sans incidence sur la légalité de la décision prise au terme de la procédure.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2105569_20240404

Administratif

4 avril 2024

4 avril 2024

Il soutient que : - la décision litigieuse méconnaît les dispositions de l'article R. 57-7-13 du code de procédure pénale en ce que l'identité du rédacteur du compte-rendu d'incident n'est pas identifiable

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2004888_20230323

Administratif

23 mars 2023

23 mars 2023

À la suite d'un incident survenu le 13 septembre 2020, la commission de discipline de la maison d'arrêt Grasse lui a infligé, le 15 septembre 2020, une sanction de mise en cellule disciplinaire pour une

Source officielle

Page 1 sur 4467

Suivant →