se prononcer sur le recours en garantie présenté par la société AGC Daver contre elle ; à défaut, au rejet des conclusions présentées par son assurée à son encontre ; 3°) à la condamnation de l'Etat,

des condamnations qui viendraient à être prononcées contre elle de la SAS Orona Centre, la société FMAU architecture et urbanisme, la SAS Co-Pilot, et la SARL Co-Tech et à ce que soit mise à la charge

Elle soutient que : - la juridiction administrative n'est pas compétente pour connaître des demandes dirigées contre elle ; - elle ne garantit pas la garantie décennale de la société D pour ce chantier

En l'absence de toute condamnation prononcée par le présent jugement, les conclusions aux fins d'appel en garantie présentées par l'office public de l'habitat Lille Métropole Habitat doivent être rejetées

44 B cours Richard Vitton, parcelle cadastrale 383 CO 105, à Lyon (69003), qui présente un danger pour la sécurité publique et celle de ses occupants du fait de l'effondrement du toit d'un ancien logement

Des désordres sont intervenus et la commune de Lunac a mis en cause les constructeurs devant le tribunal de céans.

Par la présente requête, la société Fabb et Co demande l'annulation de la décision du 22 octobre 2019. 2.

Par la présente requête, la commune de la Salle-les-Alpes demande au tribunal de condamner solidairement, sur le fondement de la garantie décennale des constructeurs, M.

susceptibles d'être prononcées à son encontre à hauteur de 90 % minimum et au rejet des appels en garantie formés contre elle.

Il résulte de l'instruction que la demande de travaux n° 19Z0629 présentée par la société Delirium Café le 4 novembre 2019 était assortie d'une demande de dérogation aux dispositions mentionnées au point

Par un mémoire en défense, enregistré le 16 juillet 2024, la société SOCOTEC construction, représentée par Me Tertian, demande au tribunal : 1°) à titre principal, de rejeter toutes les demandes présentées

A... demande l’annulation, la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France a rejeté le recours formé le 11 mars 2024 contre cette décision consulaire.

formulées ; - les demandes présentées à l'encontre de la SMABTP par les autres défendeurs afin d'être relevés et garantis ne pourront qu'être rejetées ; - le A B et la société BACONNIER BATIMENT ne

, le co-contractant verse à la Ville de Paris une redevance conformément aux obligations prévues par le code général de la propriété des personnes publiques. / Le contrat s'appuie sur le principe d'une

, le co-contractant verse à la Ville de Paris une redevance conformément aux obligations prévues par le code général de la propriété des personnes publiques. / Le contrat s'appuie sur le principe d'une

, le co-contractant verse à la Ville de Paris une redevance conformément aux obligations prévues par le code général de la propriété des personnes publiques. / Le contrat s'appuie sur le principe d'une

, le co-contractant verse à la Ville de Paris une redevance conformément aux obligations prévues par le code général de la propriété des personnes publiques. / Le contrat s'appuie sur le principe d'une

un contrat de sous-traitance de droit privé conclu entre ces constructeurs, sont présentées devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.