CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

12 résultats pour « dation d'une chose future »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

6ème Chambre

DTA_2301352_20251016

Administratif

16 octobre 2025

16 octobre 2025

L’acte en dation de locaux en copropriété en vente en l’état futur d’achèvement a été réitéré le 28 décembre 2018, et les travaux du local commercial ont été achevés le 27 novembre 2020. M.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2301086_20251205

Administratif

5 décembre 2025

5 décembre 2025

et 9 du futur ensemble immobilier.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

DTA_2500336_20250711

Administratif

11 juillet 2025

11 juillet 2025

En conséquence, il y a lieu d'ordonner une expertise contradictoire aux fins et conditions définies dans le dispositif de la présente ordonnance, sans porter atteinte à l'autorité de la chose jugée par

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

DTA_2508792_20260120

Administratif

20 janvier 2026

20 janvier 2026

C..., représenté par Me Damien Guillou, demande au juge des référés : 1°) de suspendre, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, l’exécution de l’arrêté du 9 mai 2025

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2208836_20260429

Administratif

29 avril 2026

29 avril 2026

D..., Me Hachem représentant la SARL Damien Gaillard et Me Galinella représentant la commune de la Ciotat. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2303842_20250707

Administratif

7 juillet 2025

7 juillet 2025

En deuxième lieu, aux termes de l'article L. 151-4 du code de l'urbanisme : " Le rapport de présentation explique les choix retenus pour établir le projet d'aménagement et de développement durables, les

Source officielle
TA

CHAMBRE 1

DTA_2200840_20250414

Administratif

14 avril 2025

14 avril 2025

d'apprécier l'existence ou non d'une covisibilité et que ce dernier s'était prononcé par deux fois ; - l'architecte des bâtiments de France a commis une faute en estimant, de façon irrégulière, que la future

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2302937_20251009

Administratif

9 octobre 2025

9 octobre 2025

F..., - et les observations de Me Flandin, substituant Me Raynaud de Chalonge, représentant les consorts J..., et de Me Dandon, substituant Me Geslain, représentant le centre hospitalier de Mâcon et la

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Besançon

DTA_2501402_20250730

Administratif

30 juillet 2025

30 juillet 2025

Par des pièces et un mémoire en défense, enregistrés les 16, 24 et 29 juillet 2025, le syndicat intercommunal à vocation scolaire de la Rêverotte, représenté par Me Dandon, conclut au rejet de la requête

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

DTA_2500676_20250523

Administratif

23 mai 2025

23 mai 2025

de sa vision en raison des traitements administrés ; - sa demande de provision ne porte pas sur l'indemnisation de son préjudice corporel mais vise à couvrir les frais liés à l'expertise ; - son choix

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_1901147_20220707

Administratif

7 juillet 2022

7 juillet 2022

de chômage ; * du déficit fonctionnel permanent, pour un montant de 75 870 euros ; * du préjudice esthétique permanent, pour un montant de 15 000 euros ; * de la perte de gains professionnels futurs

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2100847_20221020

Administratif

20 octobre 2022

20 octobre 2022

D G, représenté par Me Dandon, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge des requérants la somme de 2 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice

Source officielle