CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

2 108 résultats pour « Passy Lu »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Reconduite à la frontière

DTA_2305183_20231227

Administratif

27 décembre 2023

27 décembre 2023

B A, représenté par Me Passy, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté par lequel la préfète du Loiret l'assigné à résidence dans le département, pour une durée de 45 jours, notifié le 19 décembre

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2602144_20260320

Administratif

20 mars 2026

20 mars 2026

activité d’accrobranche dénommée « Passy Accro Lac » dans un espace boisé inséré dans une base de loisirs située autour du Lac de Passy.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

DTA_2510746_20260123

Administratif

23 janvier 2026

23 janvier 2026

Rees a lu son rapport et entendu : - les observations de Me Pialat et de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2602142_20260320

Administratif

20 mars 2026

20 mars 2026

en date du 29 janvier 2026 autorisant la passation d’un appel à manifestation d’intérêt portant sur l’exploitation d’une activité d’accrobranche sur la base de loisirs de Passy à compter de la saison

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2400412_20240304

Administratif

4 mars 2024

4 mars 2024

A a lu son rapport et entendu : - les observations de Me Sammut qui substitue Me Szepetowski, pour la commune de Beausoleil, et de Me Benhadj qui substitue Me Salomon, pour la société SMBTP.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Besançon

DTA_2600397_20260306

Administratif

6 mars 2026

6 mars 2026

B... soutient que : - étudiant inscrit en BUT 3 INFO parcours RACDV à l’IUT Nord Franche-Comté de l’université Marie et Louis Pasteur, il a passé un examen partiel le 22 octobre 2025 et l’établissement

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Besançon

DTA_2600400_20260306

Administratif

6 mars 2026

6 mars 2026

A... soutient que : - étudiant inscrit en BUT 3 INFO parcours RACDV à l’IUT Nord Franche-Comté de l’université Marie et Louis Pasteur, il a passé un examen partiel le 22 octobre 2025 et l’établissement

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2522847_20260126

Administratif

26 janvier 2026

26 janvier 2026

En deuxième lieu, il résulte de l’instruction que la méthode de notation du critère n°2, relatif au « temps passé », est constituée du rapport entre, d’une part, la valeur dénommée « temps passé de l’offre

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guadeloupe

ORTA_2301135_20231006

Administratif

6 octobre 2023

6 octobre 2023

A a lu son rapport, les parties n'étant ni présentes, ni représentées. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

DTA_2507259_20250923

Administratif

23 septembre 2025

23 septembre 2025

ou de la méconnaissance des modalités de remise en concurrence prévues pour la passation des contrats fondés sur un accord-cadre ou un système d'acquisition dynamique.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Caen

ORTA_2600323_20260209

Administratif

9 février 2026

9 février 2026

Au cours de l’audience publique tenue en présence de Mme Bloyet, greffière d’audience, le 9 février 2026 à 10 heures 15, Mme Macaud a lu son rapport et entendu les observations : - de Me Sanson, représentant

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2605756_20260427

Administratif

27 avril 2026

27 avril 2026

Gonneau a lu son rapport. Les parties n’étaient ni présentes ni représentées. La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2309814_20231106

Administratif

6 novembre 2023

6 novembre 2023

Gonneau a lu son rapport et a entendu les observations de Me Royer substituant Me Millas, représentant les sociétés Edmond Polder et Gautier TPM qui ont conclu aux mêmes fins que leur requête par les mêmes

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

DTA_2302598_20231019

Administratif

19 octobre 2023

19 octobre 2023

La société Poderosa demande l'annulation de la procédure de passation de ce marché.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2503303_20250415

Administratif

15 avril 2025

15 avril 2025

Au cours de l'audience publique tenue en présence de Mme Bonino, greffière d'audience, Mme Triolet a lu son rapport et entendu : - les observations de M. B - les observations de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Besançon

ORTA_2600358_20260304

Administratif

4 mars 2026

4 mars 2026

ou de la méconnaissance des modalités de remise en concurrence prévues pour la passation des contrats fondés sur un accord-cadre ou un système d'acquisition dynamique.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Martinique

DTA_2200512_20220913

Administratif

13 septembre 2022

13 septembre 2022

l'article L. 551-1 du code de justice administrative, la société Groupe d'Entreprises de la Martinique (GEM) demande au juge des référés : 1°) d'ordonner la suspension de la signature du marché public passé

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guyane

DTA_2400131_20240226

Administratif

26 février 2024

26 février 2024

La procédure de passation est de type " adaptée ouverte " en application des dispositions des articles L.2123-1 et R.2123-1 1° du code de la commande publique.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2212351_20230105

Administratif

5 janvier 2023

5 janvier 2023

A a lu son rapport et entendu : - les observations de M. C, représentant la société Aner ; - et de Me Duhau, représentant Créteil Habitat semic.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulon

DTA_2600962_20260311

Administratif

11 mars 2026

11 mars 2026

complémentaires, enregistrés les 17 février et 9 mars 2026, la société De Zeeman Pro demande au juge des référés de : Annuler la décision de rejet de son offre présenté dans le cadre de la procédure passation

Source officielle

Page 1 sur 106

Suivant →