AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DTA_2501255_20250926
26 septembre 2025
26 septembre 2025
B..., représenté par Me Dumont, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 19 décembre 2024 par laquelle le préfet de l’Hérault a rejeté son recours gracieux ; 2°) d’enjoindre au préfet
Source officielle3ème chambre
DTA_2400628_20240329
29 mars 2024
29 mars 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 1er février 2024, Mme A C, représentée par Me Dumont, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 23 juin 2023 par lequel le préfet de
Source officielle1ère chambre
DTA_2203522_20220922
22 septembre 2022
22 septembre 2022
Après avoir entendu au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme B ; - et les observations de Me Dumont, représentant M. A. Considérant ce qui suit : 1. M.
Source officielle3ème chambre
DTA_2202174_20240607
7 juin 2024
7 juin 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 27 avril 2022 Mme E C, représentée par Me Dumont, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 31 mars 2022 par laquelle le maire de
Source officielle2ème chambre
DTA_2000780_20220713
13 juillet 2022
13 juillet 2022
D, de Me Dumont, représentant la région Centre-Val de Loire et de Mme B représentant la préfète de la région Centre-Val de Loire. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielle3ème chambre
DTA_2305231_20231201
1 décembre 2023
1 décembre 2023
A C, représenté par Me Dumont, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 24 août 2023 par lequel le préfet de l'Hérault a rejeté sa demande de titre de séjour et lui a fait obligation de quitter
Source officielle2ème chambre
DTA_2002940_20220713
13 juillet 2022
13 juillet 2022
Defranc-Dousset, rapporteure publique, - et les observations de Me Delavay, représentant l'association pour la défense et la protection de la propriété privée pour la région Centre-Val de Loire, de Me Dumont
Source officielle2ème Chambre
DTA_2007699_20230503
3 mai 2023
3 mai 2023
capitalisation des intérêts, en réparation des désordres affectant les menuiseries intérieures ; 5°) de condamner in solidum les sociétés Axima, Rossi, André BTP, Oteis venant aux droits de la société Isateg
Source officielleTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
ORTA_2503430_20251110
10 novembre 2025
10 novembre 2025
ab initio puisque que l’on ne comprend pas l’intérêt du catalogue et puisque la commune a voulu créer une méthode mixte ; il y a eu manquement aux obligations de concurrence ; - les observations Me Dumont
Source officielle