CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

527 résultats pour « (sur le premier moyen) architecte entrepreneur »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

3ème Chambre

DTA_2200817_20250227

Administratif

27 février 2025

27 février 2025

Elle soulève les mêmes moyens que la société Poulingue.

Source officielle
TA

Page 8 sur 27

← PrécédentSuivant →

3ème chambre

DTA_2300302_20250522

Administratif

22 mai 2025

22 mai 2025

En premier lieu, le cocontractant dont le marché a été résilié à ses risques et périls peut saisir le juge du contrat afin de faire constater l'irrégularité ou le caractère infondé de cette résiliation

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2001739_20220713

Administratif

13 juillet 2022

13 juillet 2022

Par suite, le moyen doit être écarté. 7.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2200178_20230105

Administratif

5 janvier 2023

5 janvier 2023

La maîtrise d'œuvre du projet a été confiée le 4 août 2014 à un groupement conjoint constitué des sociétés Hervé Madiot, architecte, et BEVM, BET fluides.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2002040_20220707

Administratif

7 juillet 2022

7 juillet 2022

et Premys une somme de 34 157,04 euros au titre des dépens ; 4°) de mettre à la charge de chacune des sociétés Prédifor, Aktys Architecture et Premys la somme de 6 000 euros en application de l'article

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2400113_20260113

Administratif

13 janvier 2026

13 janvier 2026

Parallèlement, la maîtrise d’œuvre a été confiée au cabinet d’architecte Jean Mouly et le contrôle technique à la société Socotec construction.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2300054_20230131

Administratif

31 janvier 2023

31 janvier 2023

Il fait valoir que : - la condition d'urgence n'est pas caractérisée, - les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2100694_20231019

Administratif

19 octobre 2023

19 octobre 2023

En premier lieu, le cabinet d'architectes Espagno et Milani et son assureur, la Mutuelle des architectes français, font valoir que l'Université de Toulouse " ne justifie pas avoir réintégré, en phase conception

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_1804280_20231207

Administratif

7 décembre 2023

7 décembre 2023

communs tels que les infrastructures, les moyens logistiques et les protections collectives ".

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2007630_20230220

Administratif

20 février 2023

20 février 2023

La maîtrise d'œuvre a été confiée au cabinet G Architecture, devenu ADC Architectes, assuré A la société MAF.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_1904084_20220729

Administratif

29 juillet 2022

29 juillet 2022

toute condamnation qui serait prononcée à son encontre du fait des appels en garantie des sociétés Bureau Veritas, Architecture Studio, ARC-AME Vilet Pezin Architecture aménagement et Woodlam ; 3°)

Source officielle
TA

4e Section - 1re Chambre

DTA_2317197_20250220

Administratif

20 février 2025

20 février 2025

Cette dernière, entamée en avril 2012, a consisté dans un premier temps à chercher à résoudre les dysfonctionnements constatés, puis à l'assister durant les opérations d'expertise.

Source officielle
TA

CHAMBRE 1

DTA_2301179_20260312

Administratif

12 mars 2026

12 mars 2026

Le désordre est également imputable à la SARL d’architecture Brochet-Lajus-Pueyo qui, en qualité d’architecte, a pris et défendu le parti architectural d’un choix de dalle sombre, et à son sous-traitant

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2110238_20221103

Administratif

3 novembre 2022

3 novembre 2022

Le moyen doit ainsi être écarté. 4.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2205319_20250325

Administratif

25 mars 2025

25 mars 2025

Il fait valoir que : - à titre principal : - le maître d'ouvrage ne peut être tenu pour responsable des préjudices causés à un entrepreneur par des manquements commis par un autre entrepreneur ou la

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2102015_20250415

Administratif

15 avril 2025

15 avril 2025

Sur les conclusions reconventionnelles présentées par la société d'architecture Ferret : 24.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2104313_20240627

Administratif

27 juin 2024

27 juin 2024

exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours ".

Source officielle
TA

10eme Chambre

DTA_2409190_20251125

Administratif

25 novembre 2025

25 novembre 2025

Le moyen, manquant en fait, doit par suite être écarté.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

DTA_2302353_20231215

Administratif

15 décembre 2023

15 décembre 2023

La Région Nouvelle Aquitaine a souhaité entreprendre, en qualité de maître d'ouvrage la construction d'un lycée général et technologique sur le lieu-dit de la Verrerie RD 14 à Créon (33670).

Source officielle
TA

4 ème Chambre

DTA_1502312_20230613

Administratif

13 juin 2023

13 juin 2023

En premier lieu, aux termes de l'article 13.44 du CCAG-Travaux susvisé : " L'entrepreneur doit, dans un délai compté à partir de la notification du décompte général, le renvoyer au maître d'oeuvre, revêtu

Source officielle