Il résulte de la décision mentionnée au point 5 que le chef d'un établissement pénitentiaire a ainsi nécessairement la compétence non seulement pour fixer et modifier, le cas échéant, le prix des produits

Il résulte de la décision mentionnée au point 5 que le chef d'un établissement pénitentiaire a ainsi nécessairement la compétence non seulement pour fixer et modifier, le cas échéant, le prix des produits

Il résulte de la décision mentionnée au point 5 que le chef d'un établissement pénitentiaire a ainsi nécessairement la compétence non seulement pour fixer et modifier, le cas échéant, le prix des produits

Il résulte de la décision mentionnée au point 5 que le chef d'un établissement pénitentiaire a ainsi nécessairement la compétence non seulement pour fixer et modifier, le cas échéant, le prix des produits

Il résulte de la décision mentionnée au point 5 que le chef d'un établissement pénitentiaire a ainsi nécessairement la compétence non seulement pour fixer et modifier, le cas échéant, le prix des produits

Il résulte de la décision mentionnée au point 5 que le chef d'un établissement pénitentiaire a ainsi nécessairement la compétence non seulement pour fixer et modifier, le cas échéant, le prix des produits

Il résulte de la décision mentionnée au point 5 que le chef d'un établissement pénitentiaire a ainsi nécessairement la compétence non seulement pour fixer et modifier, le cas échéant, le prix des produits

Il résulte de la décision mentionnée au point 5 que le chef d'un établissement pénitentiaire a ainsi nécessairement la compétence non seulement pour fixer et modifier, le cas échéant, le prix des produits

Il résulte des dispositions précitées de l'article L. 521-2 du code de justice administrative que lorsqu'un requérant fonde son action non sur la procédure de suspension régie par l'article L. 521-1

Elle demande, en sa qualité de candidate évincée, au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, d'annuler la phase d'examen des offres initiales

de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de la décision de la direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes du 9 mai 2023 lui enjoignant de

Sur le bien-fondé des poursuites : 2.

Les dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que soit mise à la charge de la commune de Donzenac, qui n’est pas la partie perdante dans la présente instance

Vu la procédure suivante : Par l'ordonnance n° 2418549 du 5 février 2025, le juge des référés du tribunal administratif de Montreuil a modifié son ordonnance n° 2405636 du 27 mai 2024, sur le fondement

Elle soutient que : - elle dispose de la capacité à agir contre les décisions contestées et d’un intérêt lui donnant qualité pour agir contre ces décisions, qui lui font grief, avec une perte financière

2°) d'enjoindre à la fédération française de badminton de modifier le règlement de ses compétitions afin de faire cesser la discrimination fondée sur la nationalité des joueurs mineurs, dans le délai d'un

justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de la décision du 23 juin 2023 du président du conseil départemental de la Haute-Garonne en tant qu'il prononce la résiliation de plein droit du

B ne justifie pas d'un intérêt pour agir ; - les moyens soulevés ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative.