AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2515445_20260129
29 janvier 2026
29 janvier 2026
A..., représenté par Me Guibere demande au tribunal d’annuler la décision 23 juillet 2025 par laquelle le préfet du Val-d’Oise a suspendu son permis pour une durée de six mois.
Source officielle6ème Chambre
DTA_2509946_20260319
19 mars 2026
19 mars 2026
Par un mémoire en défense, enregistré le 7 novembre 2025, la société Technique solaire Invest 56, représentée par Me Guiheux, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 3 000 euros soit mise
Source officielle3ème Chambre
DTA_2302730_20260408
8 avril 2026
8 avril 2026
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 6 juin 2023, la société anonyme monégasque (SAM) Entreprise Monégasque de Remorquage et de Renflouage, représentée par Me Guidet, demande au
Source officielleTribunal Administratif de Rennes
ORTA_2503946_20251003
3 octobre 2025
3 octobre 2025
B..., représentée par la SELARL Guidet et Associés, demande au tribunal : 1°) de prononcer la décharge de l’obligation de payer, procédant de la saisie administrative à tiers détenteur du 3 mars 2025
Source officielleTribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2506760_20250625
25 juin 2025
25 juin 2025
A B, représenté par Me Guibere, demande au tribunal d'annuler la décision du 2 juin 2025 par laquelle la préfète de l'Essonne lui a notifié la suspension de son permis de conduire pour une durée de cinq
Source officielleTribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2306224_20250121
21 janvier 2025
21 janvier 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire récapitulatif, enregistrés le 10 novembre 2023 et le 17 janvier 2024, la société Bon Cap, représentée par Me Guiheux, demande au tribunal :
Source officielleTribunal Administratif de Limoges
ORTA_2001377_20221226
26 décembre 2022
26 décembre 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire enregistrés le 29 septembre 2020 et le 1er février 2022, la Sas Ferme Eolienne de Brillac-Oradour Fanais, représentée par Me Guiheux, demande
Source officielleTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
ORTA_2202099_20221206
6 décembre 2022
6 décembre 2022
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS Bledina, au groupement hospitalier des territoires d'Auvergne, au laboratoire Guigoz, au laboratoire Sodillac et à la société Lactalis Nutrition
Source officielleTribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2206763_20240507
7 mai 2024
7 mai 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée les 23 décembre 2022 et 20 janvier 2023, l'Earl de Gajon, représentée par Me Guiheux, avocat, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du
Source officielleTribunal Administratif de Poitiers
ORTA_2202342_20230816
16 août 2023
16 août 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 26 septembre 2022, la société Technique Solaire Invest 44, représentée par Me Guiheux, demande au tribunal, à titre principal, d'annuler l'arrêté
Source officielleTribunal Administratif de Pau
ORTA_2100085_20230530
30 mai 2023
30 mai 2023
procédure suivante : Par une requête et un mémoire en réplique, enregistrés le 15 janvier 2021 et le 12 septembre 2022, la société par action simplifiée (SAS) Tenareze Energies, représentée par Me Guiheux
Source officielleTribunal Administratif de VERSAILLES
DTA_2605334_20260511
11 mai 2026
11 mai 2026
A..., représentée par Me Guidou, demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : 1°) de l’admettre au bénéfice de l’aide
Source officielleTribunal Administratif de Poitiers
DTA_2501171_20250515
15 mai 2025
15 mai 2025
Vu la procédure suivante : Par des courriers enregistrés les 17 mars et 8 avril 2025, la société Volkswind France, représentée par Me Guiheux, a saisi le tribunal administratif de Poitiers d'une demande
Source officielle2e Section - 2e Chambre
DTA_2204360_20221031
31 octobre 2022
31 octobre 2022
C B, représenté par Me Guidet, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 10 décembre 2021 par laquelle le directeur général des finances publiques d'Île-de-France et de Paris a rejeté sa demande
Source officielle2ème Chambre
DTA_2300825_20250401
1 avril 2025
1 avril 2025
B C et Mme A C, représentés par la SELARL Guidet et associés, demandent au tribunal : 1°) la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu auxquelles ils ont été assujettis au titre
Source officielle2ème Chambre
DTA_2403128_20250401
1 avril 2025
1 avril 2025
B C et Mme A C, représentés par la SELARL Guidet et associés, demandent au tribunal : 1°) la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu auxquelles ils ont été assujettis au titre
Source officielleTribunal Administratif d'Amiens
ORTA_2102217_20230619
19 juin 2023
19 juin 2023
B A, représenté par Mes Guidet et Boël, demande au tribunal administratif, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 et à l'appui de sa requête tendant à la décharge
Source officielleTribunal Administratif d'Amiens
ORTA_2102218_20230619
19 juin 2023
19 juin 2023
B A, représenté par Mes Guidet et Boël, demande au tribunal administratif, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 et à l'appui de sa requête tendant à la décharge
Source officielleTribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2502216_20250925
25 septembre 2025
25 septembre 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 4 avril 2025, la SAS Prechac Energies, représentée par Me Guiheux, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet née
Source officielleTribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2502217_20250925
25 septembre 2025
25 septembre 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 4 avril 2025, la SAS Prechac Energies, représentée par Me Guiheux, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet née
Source officiellePage 4 sur 20