CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

276 résultats pour « moyens invoqués de nature à préjudicier à leurs intérêts réciproques »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère chambre

DTA_2301563_20250408

Administratif

8 avril 2025

8 avril 2025

Dans le cas où il ne juge fondé aucun des moyens qui seraient de nature à justifier le prononcé de la décharge mais retient un moyen mettant en cause la régularité formelle du titre exécutoire, le juge

Source officielle

Page 3 sur 14

← PrécédentSuivant →
TA

1ère chambre

DTA_2301676_20250408

Administratif

8 avril 2025

8 avril 2025

Dans le cas où il ne juge fondé aucun des moyens qui seraient de nature à justifier le prononcé de la décharge mais retient un moyen mettant en cause la régularité formelle du titre exécutoire, le juge

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2301942_20250408

Administratif

8 avril 2025

8 avril 2025

Dans le cas où il ne juge fondé aucun des moyens qui seraient de nature à justifier le prononcé de la décharge mais retient un moyen mettant en cause la régularité formelle du titre exécutoire, le juge

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2102766_20231130

Administratif

30 novembre 2023

30 novembre 2023

Il lui appartient ensuite, le cas échéant, en rapprochant cette qualification des stipulations de la convention, de déterminer - en fonction des moyens invoqués devant lui ou même, s'agissant de déterminer

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2009027_20231213

Administratif

13 décembre 2023

13 décembre 2023

Par un mémoire en défense, enregistrés le 13 décembre 2021, le ministre de l'intérieur et des outre-mer conclut au rejet de la requête. Il soutient que les moyens soulevés par M.

Source officielle
TA

1re Section - 3e Chambre

DTA_2420269_20260415

Administratif

15 avril 2026

15 avril 2026

du 1er janvier 2021 au 31 octobre 2023 au titre des heures annulées tardivement par ses clients ainsi que des heures « périmées » ; 2°) d’assortir la restitution de ces sommes du versement des intérêts

Source officielle
TA

Président 12 : Mme GOURMELON - R. 222-13

DTA_2305619_20251031

Administratif

31 octobre 2025

31 octobre 2025

Il fait valoir que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2309212_20250414

Administratif

14 avril 2025

14 avril 2025

Il en va ainsi quels que soient les chefs de préjudice auxquels se rattachent les dommages invoqués par la victime et que sa réclamation ait ou non spécifié les chefs de préjudice en question.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2305868_20250114

Administratif

14 janvier 2025

14 janvier 2025

de la Haute-Garonne à lui verser les sommes de 4 854,38 euros en réparation de son préjudice matériel et de 12 000 euros en réparation de son préjudice moral, augmentées des intérêts légaux et de leur

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2300110_20240725

Administratif

25 juillet 2024

25 juillet 2024

ils ont la charge, peuvent invoquer tout moyen à l'appui du recours ainsi défini.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2004041_20221230

Administratif

30 décembre 2022

30 décembre 2022

; - les moyens de la requête ne sont pas fondés.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_1902678_20221230

Administratif

30 décembre 2022

30 décembre 2022

F est établie, et qu'elle est de nature à engager la responsabilité du service public pénitentiaire pour la réparation des préjudices qui en sont résultés.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2306243_20251104

Administratif

4 novembre 2025

4 novembre 2025

Enfin, il ressort des pièces du dossier que l’intéressé a été condamné à deux mois d’emprisonnement avec sursis et à verser la somme de 300 euros à son ex-conjointe en réparation du préjudice moral pour

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2304228_20260210

Administratif

10 février 2026

10 février 2026

Elle soulève les mêmes moyens que ceux invoqués dans la requête n° 2304228.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2304253_20260210

Administratif

10 février 2026

10 février 2026

Elle soulève les mêmes moyens que ceux invoqués dans la requête n° 2304228.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2304254_20260210

Administratif

10 février 2026

10 février 2026

Elle soulève les mêmes moyens que ceux invoqués dans la requête n° 2304228.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2507294_20250707

Administratif

7 juillet 2025

7 juillet 2025

suffisamment grave et immédiate à un intérêt public, à la situation du requérant ou aux intérêts qu'il entend défendre.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2507792_20251218

Administratif

18 décembre 2025

18 décembre 2025

dont ils ont la charge, peuvent invoquer tout moyen à l’appui du recours ainsi défini, les autres tiers ne peuvent invoquer que des vices en rapport direct avec l’intérêt lésé dont ils se prévalent ou

Source officielle
TA

5e Section - 4e Chambre

DTA_2308672_20250516

Administratif

16 mai 2025

16 mai 2025

du service ; - en ne renouvelant pas son contrat à compter du 1er septembre 2022, l'Etat a commis une faute de nature à engager sa responsabilité ; Sur les préjudices : - l'illégalité fautive de

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_1903381_20230623

Administratif

23 juin 2023

23 juin 2023

D'une part, est recevable à former une intervention, devant le juge du fond comme devant le juge de cassation, toute personne qui justifie d'un intérêt suffisant eu égard à la nature et à l'objet du litige

Source officielle