Mme B née A demande au tribunal d'annuler la décision du 18 avril 2023 par laquelle la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées du Gard a refusé à son enfant mineur le bénéfice

Mme A demande au tribunal d'annuler la décision du 21 mars 2023 par laquelle la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées du Gard a refusé à son enfant mineur le bénéfice d'un parcours

Mme A demande au tribunal d'annuler la décision du 13 décembre 2022 par laquelle la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées du Gard a refusé à son enfant mineur le bénéfice d'un

Mme A demande au tribunal d'annuler la décision du 10 janvier 2023 par laquelle la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées du Gard a refusé à son enfant mineur le bénéfice d'un

Mme B demande au tribunal d'annuler la décision du 12 juillet 2022 par laquelle la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées du Gard a refusé à son enfant mineur le bénéfice d'un

Mme B demande au tribunal d'annuler la décision du 12 juillet 2022 par laquelle la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées du Gard a refusé à son enfant mineur le bénéfice d'un

départementale des personnes handicapées des Bouches-du-Rhône attribuant, au bénéfice de son enfant mineur, une aide humaine mutualisée aux enfants handicapés jusqu'au 31 août 2026, en tant qu'elle n'attribue

leur fille, dès la première décision du 2 septembre 2016 par laquelle la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) du Finistère s'est prononcée favorablement pour l'admission

Elle soutient que : - aucune décision de rejet de sa demande n'étant intervenue au jour de l'enregistrement de sa requête le 9 juin 2020, celle-ci est irrecevable ; - l'absence d'orientation du requérant

des maraudes d’information sur les droits des mineurs non accompagnés ; - sensibiliser les acteurs publics locaux sur les questions relatives aux mineurs non accompagnés ; 5°) de mettre à la charge

contestée caractérise une atteinte grave et immédiate à la situation de l’enfant, à sa santé et à l’exercice de l’autorité parentale ; - en ce qui concerne le doute sérieux, la décision est entachée

formé à l'encontre des décisions prises par la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées au titre des 1° et 2° du I de l'article L. 241-6 à l'égard d'un adulte handicapé dans le

Les recours mentionnés à l'article L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles formés contre les décisions relatives à la reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé ou à leur orientation

Si l'OFII a initialement indiqué par erreur une orientation vers un centre d'hébergement situé à Nantes, il a rectifié cette erreur par son mémoire enregistré le 24 octobre 2023 à 15h17 et précisé que

Les parents sont étroitement associés à la décision d'orientation et peuvent se faire aider par une personne de leur choix.

des prestations relatives aux actes de la vie quotidienne, aux activités de la vie sociale et relationnelle et à l'accès aux activités d'apprentissage.

de l'Aude a accordé à son fils mineur douze heures hebdomadaires d'aide humaine au titre de l'accompagnement d'élèves en situation de handicap.

de mise en œuvre des décisions d'orientation précitées.