CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

7 095 résultats pour « traitance »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

6ème Chambre

DTA_2110634_20240419

Administratif

19 avril 2024

19 avril 2024

Elle soutient que : - c'est à tort que l'administration a remis en cause la déduction de charges inhérentes à de la sous-traitance du fait de l'impossibilité de présenter des factures relatives à cette

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2309235_20240205

Administratif

5 février 2024

5 février 2024

Par suite, la requérante n'est pas fondée à soutenir qu'elle repose sur la sous-traitance intégrale de ces prestations. 19.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2301743_20251231

Administratif

31 décembre 2025

31 décembre 2025

sa mission de contrôle de la signalisation temporaire du chantier qui lui incombe en vertu de l’article 2 de l’arrêté du 31 août 2017 ; - les travaux ont été réalisés par la société Sobeca, sous-traitant

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2008575_20230426

Administratif

26 avril 2023

26 avril 2023

Il résulte de ce qui précède que, pour les dépenses hors sous-traitance, la décision attaquée doit être réformée à hauteur de 707,05 euros (268,75 + 438,30).

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_1902260_20221229

Administratif

29 décembre 2022

29 décembre 2022

détient pas de compétence en architecture requise par le marché en cause ; le cabinet d'architecte membre du groupement d'intérêt économique attributaire n'a pas la qualité de cotraitant mais de sous-traitant

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

DTA_2402738_20241108

Administratif

8 novembre 2024

8 novembre 2024

pour 31 809,87 euros TTC et impayé sous-traitants de 174 515,09 euros.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2508499_20250407

Administratif

7 avril 2025

7 avril 2025

l'avis du 28 janvier 2025 par lequel la commission d'accès aux documents administratifs (CADA) a implicitement rejeté sa demande tendant à ce que lui soient communiqués les documents relatifs à la sous-traitance

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Mayotte

DTA_2401021_20240912

Administratif

12 septembre 2024

12 septembre 2024

administratif est compétent dès lors que sont en cause des travaux publics ; - une expertise portant sur les agissements préjudiciables de l'entreprise avec laquelle elle était liée par un contrat de sous-traitance

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2501986_20250129

Administratif

29 janvier 2025

29 janvier 2025

Il soutient que : - l'urgence est présumée dès lors que la décision litigieuse porte sur un refus de renouvellement de titre de séjour et que le contrat de sous-traitance qui le liait à une société est

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2103817_20240315

Administratif

15 mars 2024

15 mars 2024

est fondé à réclamer en réparation de son préjudice les sommes de 11 192 euros et 11 769 euros au titre de la perte de chiffre d'affaires des années 2018 et 2019, de 5 900 euros au titre de la sous-traitance

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2611660_20260418

Administratif

18 avril 2026

18 avril 2026

comme remplie, dans la mesure où il est dépourvu de tout justificatif de séjour, qu’il ne peut exercer normalement son activité professionnelle et qu’il est exposé à une rupture de son contrat de sous-traitance

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2600252_20260204

Administratif

4 février 2026

4 février 2026

à elle seule, à démontrer une erreur manifeste d’appréciation ; - la structure du marché n’a pas eu pour effet d’empêcher la société requérante de candidater ; elle aurait pu candidater en sous-traitant

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2302893_20231219

Administratif

19 décembre 2023

19 décembre 2023

contrôles, du devoir de probité, l'adoption d'un comportement contraire à l'honneur et à la dignité, le manquement au devoir d'honnêté des démarches commerciales, le défaut de transparence de la sous-traitance

Source officielle
TA

CHAMBRE 1

DTA_2301340_20260423

Administratif

23 avril 2026

23 avril 2026

proposition de décompte général et définitif ; - ce refus de paiement lui cause un préjudice dans la mesure où elle a dû engager des frais pour acheter les marchandises et a d’ores et déjà réglé ses sous-traitants

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2302406_20250610

Administratif

10 juin 2025

10 juin 2025

défini par les pièces du marché, sans l'accord préalable de la région, une constitution irrégulière des dossiers de demande de rémunération et/ou de protection sociale, une absence d'acte de sous-traitance

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2105351_20240705

Administratif

5 juillet 2024

5 juillet 2024

Si elle se prévaut d'un contrat de sous-traitance passé en 2010 avec une société tierce, la société italienne G4 Srl, il est constant qu'à compter d'octobre 2012, celle-ci est devenue sous-traitante uniquement

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2005660_20221012

Administratif

12 octobre 2022

12 octobre 2022

Elle a été choisie, achetée et mise en œuvre par la société Les peintures françaises, sous-traitante de la société FC innovation.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2102436_20220707

Administratif

7 juillet 2022

7 juillet 2022

Lors de la réception des travaux, le maître d'œuvre avait relevé l'existence de fissurations, bouchées par l'entreprise sous-traitante, Auvergne Dallage, chargée des travaux.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2104091_20240423

Administratif

23 avril 2024

23 avril 2024

regard des fautes de conception qu'elle a commises ; - à titre subsidiaire : - la société SNA-PROSPERI sera condamnée sur le fondement de la responsabilité quasi-délictuelle en sa qualité de sous-traitant

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Poitiers

ORTA_2403378_20250124

Administratif

24 janvier 2025

24 janvier 2025

Par suite, le moyen tiré de l'irrégularité de l'offre de la société Phenix Groupe du fait d'une " sous-traitance " totale illégale doit être écarté. 13.

Source officielle

Page 23 sur 355

← PrécédentSuivant →