S’agissant du plan d’épandage : D’une part, aux termes de l’article L. 512-7-3 du code de l’environnement : « (…) Le préfet ne peut prendre l'arrêté d'enregistrement que si le demandeur a justifié que

en tant que ce dernier ne prévoyait pas de dispositions permettant qu'un projet susceptible d'avoir une incidence notable sur l'environnement pour d'autres caractéristiques que sa dimension, notamment

pertinentes du projet ; b) Une description des incidences notables probables du projet sur l'environnement ; c) Une description des caractéristiques du projet et des mesures envisagées pour éviter, les

Une nouvelle étude réalisée en décembre 2023 montre que la situation reste problématique sur certains points de mesure ; cette étude a toutefois été réalisée alors que toutes les mesures prévues pour réduire

En troisième lieu, la commune de Fouchères et autres soutiennent que le préfet de l'Yonne a commis une " erreur manifeste d'appréciation ", dès lors que l'unité de méthanisation projetée a le caractère

L'atteinte à l'économie générale d'un plan local d'urbanisme peut résulter de changements qui, par leur nature ou leur ampleur, eu égard à leurs effets propres ou combinés, modifient substantiellement

Il en va ainsi même dans le cas où les éléments de construction résultant de ces travaux ne prennent pas directement appui sur une partie de l'édifice réalisée sans autorisation.

Par un arrêté du 15 juin 2021, le préfet de la Marne a délivré à la SAS Digéo une autorisation d'exploiter une unité de méthanisation au lieu-dit " Les Patis ", sur le territoire de la commune de Congy

En cinquième lieu, M.

La décision contestée est relative à l'utilité publique des travaux réalisés sur le territoire et le domaine public maritime français. 3.

Si, dans le cadre du régime de l'enregistrement, la nécessité d'une évaluation environnementale résulte d'un examen au cas par cas réalisé par le préfet dans les conditions et formes prévues à l'article

Il résulte toutefois de l'instruction qu'une tierce expertise a été réalisée en 2016, à la demande du préfet, dans le cadre de la première procédure d'autorisation de stockage pour une durée illimitée.

pertinentes du projet ; b) Une description des incidences notables probables du projet sur l'environnement ; c) Une description des caractéristiques du projet et des mesures envisagées pour éviter, les

; En toute hypothèse : il peut prétendre à la réparation intégrale des préjudices subis, qui présentent un lien direct et certain avec les fautes précédemment démontrées : il a réalisé des travaux

, doivent être écartées des débats ; - l'annulation du refus doit donner lieu à une injonction de délivrer le permis dès lors que la promesse de vente dont elle est titulaire n'a pas été remise en cause

En premier lieu, aucune disposition ne prévoit que l'arrêté portant autorisation environnementale devrait indiquer le sens des avis des communes qui ont été consultées par le préfet lors de l'instruction

Selon la partie de cette annexe relative aux caractéristiques de l'impact potentiel : " () Les incidences notables qu'un projet pourrait avoir doivent être considérées en fonction des critères énumérés

Il résulte de ce qui précède que les conclusions de M.