CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

263 résultats pour « sanctions de son inobservation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère CHAMBRE

DTA_2500085_20251021

Administratif

21 octobre 2025

21 octobre 2025

pas de nature à justifier une sanction dans la mesure où elle ne pouvait être regardée comme étant responsable de ses actes en raison de son état de santé psychologique ; - la sanction est disproportionnée

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2202204_20240702

Administratif

2 juillet 2024

2 juillet 2024

Mme D soutient que l'arrêté du 9 juin 2022 prononçant à son encontre une sanction d'exclusion temporaire d'un an assorti d'un sursis de neuf mois, est insuffisamment motivé.

Source officielle
TA

CHAMBRE 3

DTA_2102113_20240522

Administratif

22 mai 2024

22 mai 2024

La société requérante conteste d'abord avoir reçu notification de l'arrêté du 24 mai 2017 dont l'inobservation des mesures qu'il prescrit justifie le prononcé des sanctions prises à son encontre par l'arrêté

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2101973_20240418

Administratif

18 avril 2024

18 avril 2024

tribunal : 1°) à titre principal d'annuler l'arrêté du 17 décembre 2020 du préfet du Loiret portant consignation entre les mains du comptable public d'une somme de 8 000 euros, et la décision rejetant son

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2200502_20240131

Administratif

31 janvier 2024

31 janvier 2024

travail, il doit en avertir le service le plus tôt possible, en donnant le motif de son retard ou de son absence. / L'agent justifie son absence dans les 48 heures; celle-ci est régularisée par l'octroi

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

DTA_2201259_20220706

Administratif

6 juillet 2022

6 juillet 2022

été mis en demeure de faire procéder à une EINS en application des dispositions de l'article L. 171-8 du code de l'environnement, et du 1er avril 2022, par laquelle il a été informé de la fermeture de son

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2302589_20251202

Administratif

2 décembre 2025

2 décembre 2025

sur la voie publique, qu’il n’a pas été nui à l’intérêt général ou à des tiers ; la sanction emporte des conséquences excessives pour son commerce dès lors que son chiffre d’affaires dépend essentiellement

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2501329_20250404

Administratif

4 avril 2025

4 avril 2025

L'inspecteur des installations classées transmet son rapport de contrôle au préfet et en fait copie simultanément à l'exploitant. Celui-ci peut faire part au préfet de ses observations. " 3.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2400310_20250514

Administratif

14 mai 2025

14 mai 2025

Si le II de l'article L. 171-8 du code de l'environnement laisse au préfet un choix entre plusieurs catégories de sanctions en cas de non-exécution de son injonction, la mise en demeure qu'il édicte n'emporte

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2201345_20240125

Administratif

25 janvier 2024

25 janvier 2024

droit d’accès à son dossier ; - le montant de l’amende est excessif.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_1801763_20251118

Administratif

18 novembre 2025

18 novembre 2025

A cet effet, doivent être motivées les décisions qui : / 2° Infligent une sanction (…) ».

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Poitiers

ORTA_2202683_20230104

Administratif

4 janvier 2023

4 janvier 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 27 octobre 2022, la société à responsabilité limitée (SARL) Vouillé dépannage automobile, représentée par son gérant, demande au tribunal d'annuler

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2201581_20250324

Administratif

24 mars 2025

24 mars 2025

; - il est insuffisamment motivé ; - la sanction prise est disproportionnée.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2100236_20220930

Administratif

30 septembre 2022

30 septembre 2022

atteinte à l'égalité entre les fonctionnaires dès lors que d'autres agents ont simplement fait l'objet d'une sanction disciplinaire ; - il a d'excellents états de service.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2300370_20251023

Administratif

23 octobre 2025

23 octobre 2025

par elle-même une de ces sanctions.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2402134_20250711

Administratif

11 juillet 2025

11 juillet 2025

Si l'article L. 171-8 du code de l'environnement laisse au préfet un choix entre plusieurs catégories de sanctions en cas de non-exécution de son injonction, la mise en demeure qu'il édicte n'emporte pas

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2001136_20230314

Administratif

14 mars 2023

14 mars 2023

Si les dispositions du II de l'article L. 171-8 du code de l'environnement laissent au préfet un choix entre plusieurs catégories de sanctions en cas de non-exécution de son injonction, la mise en demeure

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2104713_20230214

Administratif

14 février 2023

14 février 2023

Sur la régularité de la sanction administrative contestée : 3. Aux termes de l'article L. 171-8 du code de l'environnement : " I.

Source officielle
TA

9ème Chambre

DTA_2103911_20231026

Administratif

26 octobre 2023

26 octobre 2023

que la personne en cause a été informée des griefs formulés à son encontre et a été mise à même de demander la communication du dossier la concernant ".

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2201003_20250313

Administratif

13 mars 2025

13 mars 2025

D'une part, compte tenu de la procédure contradictoire particulière applicable aux sanctions susceptibles d'être prises à l'encontre d'un exploitant sur le fondement, notamment, du II de l'article L. 178

Source officielle

Page 2 sur 14

← PrécédentSuivant →