C... n’est pas recevable à invoquer le moyen de l’absence de justification de vaines poursuites contre la SCI de Grasse préalablement à l’engagement de la procédure de recouvrement à son encontre dès lors

ne justifiant pas de la notification de cinq mises en demeure de payer datées du 31 juillet 2013 ; - l'administration n'était pas fondée à engager des poursuites pour le recouvrement des dettes fiscales

Le greffe du tribunal de grande instance d'Aix-en-Provence a informé l'administration fiscale de l'admission de cette créance par deux courriers du 30 juin 2017.

Il soutient que : - la décision attaquée a été prise au terme d'une procédure irrégulière, dès lors, d'une part, que l'autorité ayant décidé d'engager des poursuites disciplinaires à son encontre était

Après avoir vainement poursuivi le paiement contre la SCI Selim, l'administration a adressé des avis de mise en recouvrement aux associés le 25 mai 2018 en vue de recouvrer les sommes dues par la société

cadre de poursuites judiciaires diligentées à son encontre en raison des faits qui lui sont reprochés, il ne ressort d'aucun texte ni d'aucun principe qu'une collectivité publique pourrait limiter a priori

Une faute commise par l'administration lors de l'exécution d'opérations se rattachant aux procédures d'établissement et de recouvrement de l'impôt est de nature à engager la responsabilité de l'État à

En deuxième lieu, et d'une part, aux termes de l'article R. 811-25 du code de l'éducation : " Les poursuites sont engagées devant la section disciplinaire par le président de l'université dans les cas

du fait de l'arrêté : - la décision du 7 août 2024 constitue une faute de nature à engager la responsabilité de l'administration ; Sur les préjudices : - son préjudice est constitué par la perte

S'il a entendu se prévaloir à ce titre de l'instance qu'il a engagée le 20 décembre 2022 devant le tribunal de céans sous le numéro 2207275, il résulte de l'instruction que cette instance est une opposition

S'il a entendu se prévaloir à ce titre de l'instance qu'il a engagée le 20 décembre 2022 devant le tribunal de céans sous le numéro 2207275, il résulte de l'instruction que cette instance est une opposition

Elle soutient que : - elle aurait dû bénéficier de la protection fonctionnelle en raison des poursuites pénales engagées contre elle, puisqu’elle n’a commis aucun fait pénalement répréhensible ni aucune

Une faute commise par l'administration lors de l'exécution d'opérations se rattachant aux procédures d'établissement et de recouvrement de l'impôt est de nature à engager la responsabilité de l'État à

F tendant à l'engagement de poursuites en matière de conservation de la voirie routière comme portées devant une juridiction incompétente pour en connaître, ainsi que ses conclusions en annulation de la

Les recours contre les décisions prises par l'administration sur ces contestations sont portés, dans le premier cas, devant le tribunal de première instance, dans le second cas, devant le juge de l'impôt

En revanche, les contestations portant sur l'exécution des mesures de poursuites engagées par le comptable public en vue du recouvrement d'une créance fiscale doivent être portées devant le juge judiciaire

des poursuites alors que selon l'article L. 257-0 du livre des procédures fiscales, l'engagement des poursuites n'est possible qu'à l'expiration d'un délai de 30 jours suivant la mise en demeure ; -

Selon l’article L. 774-3 du même code : « La communication à l'administration compétente du mémoire en défense produit par la personne poursuivie et la communication à la personne poursuivie de la réponse