CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

11 741 résultats pour « docker »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

7ème chambre

DTA_2008009_20230421

Administratif

21 avril 2023

21 avril 2023

2021 et le 13 juin 2021, Mme D F demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 15 septembre 2020 par laquelle le conseil départemental de l'ordre des médecins du Nord a refusé de déférer le docteur

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2200099_20231017

Administratif

17 octobre 2023

17 octobre 2023

Elle soutient que le docteur C a commis une faute en étant à l'origine de son hospitalisation sous contrainte et de la prescription de soins et traitements inadaptés.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2202829_20250130

Administratif

30 janvier 2025

30 janvier 2025

Sur les conclusions à fin de condamnation dirigées contre le docteur E : 3.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2304135_20241128

Administratif

28 novembre 2024

28 novembre 2024

Il résulte de l'instruction que la SNC Aulnay Docteur A, propriétaire de deux parcelles cadastrées BH104 et BH261, situées 3 rue du Docteur A et 1 bis rue Victor Hugo, a conclu, le 6 mars 2017, une promesse

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2101283_20230504

Administratif

4 mai 2023

4 mai 2023

D les recettes qui auraient dû être incluses dans les bénéfices imposables de la Selarl du docteur D.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_1703998_20220927

Administratif

27 septembre 2022

27 septembre 2022

G et de Mme G tendant à la mise en cause, aux opérations d'expertises, du docteur J, doivent être rejetées.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_1904060_20220927

Administratif

27 septembre 2022

27 septembre 2022

Il soutient que le signalement au procureur de la République effectué par le docteur D est entaché d'erreurs faits.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2202314_20231219

Administratif

19 décembre 2023

19 décembre 2023

La demande du professeur A, tend à ce que la mission d'expertise soit étendue aux docteurs Gilles Albano, Annick Stivalet Sandier, Corinne Lelong, E I et à l'ONIAM. 4.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2400089_20240322

Administratif

22 mars 2024

22 mars 2024

Il soutient que le docteur A, qui est le médecin-conseil du Dr D qui l'a opéré, est le chef de service de l'expert désigné.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2402827_20250218

Administratif

18 février 2025

18 février 2025

Mme A demande la récusation du docteur C H, désigné comme expert par l'ordonnance n° 2400482 du 10 avril 2024 du juge des référés du tribunal. 2.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2100924_20240312

Administratif

12 mars 2024

12 mars 2024

des médecins ; 3°) de condamner le docteur D au paiement de la somme de 150 000 euros à titre de dommages et intérêts.

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_1902986_20221201

Administratif

1 décembre 2022

1 décembre 2022

Il résulte de l'instruction et notamment de l'expertise des docteurs Chiras et B que le docteur G du centre d'imagerie médicale Jacques Callot a fait une mauvaise lecture de l'IRM du 12 juin 2012 qui a

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_1902596_20221229

Administratif

29 décembre 2022

29 décembre 2022

Il résulte du rapport du docteur O du 1er août 2017 que M.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2201607_20240528

Administratif

28 mai 2024

28 mai 2024

Le 31 mars 2022, Mme B a fait parvenir au CDOM du Doubs une plainte dirigée à l'encontre du docteur D.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2106748_20230509

Administratif

9 mai 2023

9 mai 2023

12 octobre 2021, de traduire le docteur devant la chambre disciplinaire de première instance d'Occitanie de l'ordre des médecins.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_1801563_20221014

Administratif

14 octobre 2022

14 octobre 2022

Le jugement n° 1801563 du 14 octobre 2022 est entaché d'une erreur matérielle en ce qu'il omet de mentionner le professeur B E, sapiteur et la répartition des honoraires d'expertise entre le docteur D,

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2021296_20221011

Administratif

11 octobre 2022

11 octobre 2022

Docteur.

Source officielle
TA

12eme chambre

DTA_2101200_20250523

Administratif

23 mai 2025

23 mai 2025

tribunal d'annuler la décision du 1er octobre 2020 par laquelle le conseil départemental de Loire-Atlantique de l'ordre des médecins a décidé de ne pas engager de poursuites disciplinaires à l'encontre du docteur

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

DTA_2303045_20231129

Administratif

29 novembre 2023

29 novembre 2023

Sur la mise en cause du docteur E A : 3.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2200138_20250505

Administratif

5 mai 2025

5 mai 2025

d'annuler la décision implicite de rejet, résultant du silence gardé par le directeur général de l'agence régionale de santé de la Martinique sur sa demande du 12 juillet 2021, tendant à ce que le docteur

Source officielle

Page 14 sur 588

← PrécédentSuivant →