CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

7 095 résultats pour « traitance »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2ème Chambre

DTA_2400346_20260219

Administratif

19 février 2026

19 février 2026

collectée ; - quant aux commissions perçues en tant qu’agent commercial, le service n’a pas tenu compte des encaissements effectivement versés sur son compte bancaire ; - quant à l’activité de sous-traitant

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2105983_20230214

Administratif

14 février 2023

14 février 2023

B a en outre informé le préfet que c'est le gérant de la société sous-traitante et non M. B qui était convoqué en composition pénale pour travail dissimulé. M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2407387_20250731

Administratif

31 juillet 2025

31 juillet 2025

Elle soutient que : - dès lors qu'elle a correctement exécuté les prestations qui lui ont été confiées, la commune du Plessis-Robinson, qui l'a agréée en qualité de sous-traitante et a accepté ses conditions

Source officielle
TA

9ème Chambre

DTA_2003749_20221206

Administratif

6 décembre 2022

6 décembre 2022

contrats de sous-traitance ou de collaboration libérale projetés.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2100004_20230413

Administratif

13 avril 2023

13 avril 2023

simples renseignements ; - les trois personnes dont la situation a justifié que soient mises à sa charge les contributions spéciale et forfaitaire étaient présentes en France dans le cadre d'une sous-traitance

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2001708_20230209

Administratif

9 février 2023

9 février 2023

2018, l'inspecteur du travail a transmis à la DIRECCTE un rapport en vue du prononcé d'une sanction administrative à la fois à l'encontre de la société employeur, Eurobud SC, et de la société sous-traitante

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2204621_20220711

Administratif

11 juillet 2022

11 juillet 2022

, la société Azur Bat a, au vu et su d'Habitat Marseille Provence, eu recours à un sous-traitant afin de réaliser des petits travaux urgents et exceptionnels ; - la commande a été passée par l'OPHMP

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2216905_20250324

Administratif

24 mars 2025

24 mars 2025

Elle soutient que : - l'administration n'établit pas que les charges de sous-traitance non admises en déduction présentaient un caractère fictif ; - s'agissant des charges que le service a considérées

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

DTA_2202664_20220818

Administratif

18 août 2022

18 août 2022

anormalement basse ; - il y a un doute sérieux sur la pertinence du prix proposé par l'entreprise Bagot et sur sa capacité réelle à répondre au marché eu égard notamment à son recours à la sous-traitance

Source officielle
TA

4e Section - 1re Chambre

DTA_2109882_20230523

Administratif

23 mai 2023

23 mai 2023

) de mettre hors de cause les sociétés Generali Iard, Areas, SMABTP et MAAF en leur qualité d'assureurs, ainsi que les sociétés Air Climo, Bangui, Paris-Charpente et Edeis en leur qualité de sous-traitantes

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2100010_20231122

Administratif

22 novembre 2023

22 novembre 2023

Pour le surplus, soit à concurrence de 18 300 euros, cette demande a été rejetée au motif que les prestations de sous-traitance confiées à la société Biolog-id pour un montant de 61 000 euros participaient

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Mayotte

DTA_2501417_20250820

Administratif

20 août 2025

20 août 2025

La société IFPR soutient que : - l’irrégularité imputée à son offre, qui d’appuyait sur les habilitations Cléa et Cléa Numérique détenues par son sous-traitant, n’est pas caractérisée ; - l’irrecevabilité

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2210580_20251016

Administratif

16 octobre 2025

16 octobre 2025

Steil n’établit pas la réalité de ces prestations de sous-traitance.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2303919_20260127

Administratif

27 janvier 2026

27 janvier 2026

lui ont été remis ne lui permettait pas de déceler un caractère frauduleux ; sa mauvaise foi n’est pas établie d’autant qu’informée de l’irrégularité de la situation des salariés de la société sous-traitante

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

DTA_2305466_20231207

Administratif

7 décembre 2023

7 décembre 2023

, la nature des travaux exécutés par le sous-traitant, leur montant total hors taxes, leur montant TTC ainsi que le cas échéant, les variations de prix établies HT et TTC ".

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2001356_20220919

Administratif

19 septembre 2022

19 septembre 2022

insuffisamment motivées compte tenu des méthodes d'analyse employées par le vérificateur ; - les résultats obtenus suite au sondage des factures sont erronés, et l'examen des conventions de sous-traitance

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2503781_20250331

Administratif

31 mars 2025

31 mars 2025

la consultation ; - la candidature de la société Transport Meriau et fils était irrégulière, dès lors qu'elle n'a pas justifié de la capacité professionnelle, technique et financière de son sous-traitant

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2102465_20230412

Administratif

12 avril 2023

12 avril 2023

Le 11 octobre 2019, la société SOGEV a adressé à l'AREA Provence-Alpes-Côte d'Azur une demande d'acceptation de son sous-traitant, la société GIL TP, laquelle a réalisé ces travaux.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2100387_20231222

Administratif

22 décembre 2023

22 décembre 2023

que le syndicat mixte ne pouvait appliquer des pénalités dès lors que la société THD 64 s'est conformée à ses obligations et qu'aucune obligation de transmission des contrats conclus par les sous-traitants

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2000309_20230315

Administratif

15 mars 2023

15 mars 2023

Enfin, l'article 3 de la loi du 31 décembre 1975 relative à la sous-traitance dispose que : " L'entrepreneur qui entend exécuter un contrat ou un marché en recourant à un ou plusieurs sous-traitants doit

Source officielle

Page 12 sur 355

← PrécédentSuivant →