#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Directive 93/13/EEC – Article 1(2) – Scope – National provision providing for the maximum amount of non-interest credit costs – Article 3(1)

Domstolens Dom (Sjette Afdeling) af 19. marts 2002. # Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod den Italienske Republik. # Traktatbrud - EF-traktatens artikel 6 (efter ændring nu artikel 12 EF) -

Judgment of the Court of 22 June 1993.#Sofitam SA (formerly Satam SA) v Ministre chargé du Budget.#Reference for a preliminary ruling: Conseil d'Etat - France.

Conclusions de l'avocat général Geelhoed présentées le 19 janvier 2006.#Manuel Acereda Herrera contre Servicio Cántabro de Salud.

Arrest van het Hof van 19 maart 2002.#Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.

Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 22. aprilli 2020. aasta määrus.#B versus Yodel Delivery Network Ltd.

eller ‑tjenester – forpligtelse til at iværksætte den i artikel 7, stk. 3, foreskrevne procedure – foranstaltning, der kan have indvirkning på samhandelen mellem medlemsstaterne – direktiv 2002/19/EF

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 22 mars 2018.#Förfarande anhängiggjort av Agnieška Anisimovienė m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.

#Præjudiciel forelæggelse – selskabsret – direktiv 2006/43/EF – lovpligtig revision af årsregnskaber og konsoliderede regnskaber – artikel 22a, stk. 1, litra a) – en revidereret virksomheds ansættelse

Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 22 januari 2020.#AT tegen Pensionsversicherungsanstalt.#Verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing.

#Eelotsusetaotlus – Elektroonilised sidevõrgud ja ‑teenused – Universaalteenus ja kasutajate õigused – Direktiiv 2002/22/EÜ – Artikkel 28 – Juurdepääs numbritele ja teenustele – Mittegeograafilised numbrid

Szpunar apresentadas em 22 de março de 2021.#X contra État belge.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Conseil du Contentieux des Étrangers.