8(2) — Package tour — Directive 90/314/EEC — Insolvency of the tour organiser.

Conclusions jointes de l'Avocat général Van Gerven présentées le 8 juillet 1992. # Rochdale Borough Council contre Stewart John Anders. # Demande de décision préjudicielle: High Court of Justice, Queen's

#Autorisation de mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques et biocides - Directive 91/414/CEE - Article 8 - Directive 98/8/CE - Article 16 - Pouvoir des États membres pendant la période transitoire

#Renvoi préjudiciel – Politique étrangère et de sécurité commune (PESC) – Mission “État de droit” menée par l’Union européenne au Kosovo (Eulex Kosovo) – Action commune 2008/124/PESC – Article 8, paragraphes

#Manquement d’État – Fiscalité – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 73 – Base d’imposition – Articles 306 à 310 – Régime particulier des agences de voyages – Exclusion de

#Ühenduse tolliseadustik - Artikkel 202, artikli 215 lõiked 1 ja 3, artikli 217 lõige 1 ja artikli 233 esimese lõigu punkt d - "Kinnipeetud ja samaaegselt või hiljem konfiskeeritud" kauba mõiste - Tolliseadustiku

8, paragraphe 1, sous b) – Motifs relatifs de refus – Risque de confusion.

Conclusões do advogado-geral Darmon apresentadas em 8 de Fevereiro de 1994. # George Lawrence Webb contra Lawrence Desmond Webb. # Pedido de decisão prejudicial: Court of Appeal (England) - Reino Unido

Mengozzi, présentées le 16 février 2012.#Helena Rubinstein SNC et L’Oréal SA contre Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).

#Traktatbrud – forordning (EF) nr. 1072/2009 – artikel 2, nr. 6) – artikel 8 – cabotagekørsel – begreb – definition indeholdt i et af Europa-Kommissionen udarbejdet »Spørgsmål & Svar-dokument« – retlig

#Renvoi préjudiciel – Fiscalité directe – Liberté d’établissement – Fusions, scissions, apports d’actifs et échanges d’actions intéressant des sociétés d’États différents – Directive 90/434/CEE – Article

Cruz Villalón fremsat den 16. april 2015.#Coty Germany GmbH mod Stadtsparkasse Magdeburg.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof.

Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 16 januari 2025.#NW en YS tegen Qatar Airways.#Verzoek van het Landgericht Frankfurt am Main om een prejudiciële beslissing.

de bestreden handeling hebben gediend – Verordening (EU) 2016/1036 – Artikel 8, lid 9 – Verordening (EU) 2016/1037 – Artikel 13, lid 9 – Gevolgen van de intrekking door de Europese Commissie van de aanvaarding