CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

654 résultats pour « signification de la décision attaquée »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007656836

Admin. suprême

26 mars 1976

26 mars 1976

ET CE, DANS LES DEUX MOIS A PARTIR DE LA NOTIFICATION OU DE LA SIGNIFICATION DE LA DECISION ATTAQUEE" ; QU'IL RESULTE DES TERMES MEMES DE CETTE DISPOSITION QUE LA DELAI DE DEUX MOIS QU'ELLE FIXE NE S'APPLIQUE

Source officielle

Page 1 sur 33

Suivant →
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007693508

Admin. suprême

29 octobre 1986

29 octobre 1986

X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa requête ; Article 1er : La requête de M. X... est rejetée.

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007648168

Admin. suprême

8 novembre 1974

8 novembre 1974

SUBI PAR EUX EN RAISON DE L'ILLEGALITE DES DECISIONS ATTAQUEES ET DU COMPORTEMENT FAUTIF DE L'ADMINISTRATION, ENSEMBLE ANNULER L'ACTE DU VENTE DU 18 NOVEMBRE 1958 ET LA DECISION ADMINISTRATIVE DE PASSATION

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007642905

Admin. suprême

5 mai 1974

5 mai 1974

PEUT FAIRE SIGNIFIER AU PROPRIETAIRE SON OPPOSITION AU DEFRICHEMENT...

Source officielle
CE

3 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000008070450

Admin. suprême

11 juillet 2001

11 juillet 2001

résulte des mentions du procès-verbal établi par l'huissier qu'il n'a pas été possible de signifier ladite lettre à personne, et que celle-ci a été remise le 21 juin 1990 à la mère de M.

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:461378.20221229

Admin. suprême

29 décembre 2022

29 décembre 2022

, par lettre recommandée avec demande d'avis de réception, sans préjudice du droit des parties de faire signifier ces décisions par acte d'huissier de justice. / () / Lorsqu'une requête, un mémoire en

Source officielle
CE

6ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000035317170

Admin. suprême

24 mai 2017

24 mai 2017

initialement saisi, puis partagé avec l'huissier significateur.

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:465660.20220718

Admin. suprême

18 juillet 2022

18 juillet 2022

, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ".

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:455435.20220624

Admin. suprême

24 juin 2022

24 juin 2022

Il ressort des mentions du jugement attaqué que M. B s'est vu signifier la contrainte litigieuse à son domicile par acte d'huissier de justice le 31 janvier 2020.

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:453757.20220624

Admin. suprême

24 juin 2022

24 juin 2022

Il ressort des mentions de l'ordonnance attaquée que Mme B s'est vu signifier la contrainte litigieuse par acte d'huissier de justice le 30 juillet 2020.

Source officielle
CE

1ère - 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041986870

Admin. suprême

10 juin 2020

10 juin 2020

Sur l'arrêt attaqué, en tant qu'il statue sur la légalité externe de la décision de préemption : 2.

Source officielle
CE

6 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008091602

Admin. suprême

20 mars 2002

20 mars 2002

; Sur la fin de non-recevoir opposée par la Chambre nationale des huissiers de justice : Considérant que la " lettre-circulaire " attaquée, qui indique à l'ensemble des huissiers de justice qu'ils sont

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007905611

Admin. suprême

16 juin 1995

16 juin 1995

BASTET est dès lors fondée à demander l'annulation de l'ordonnance attaquée ; qu'il y a lieu de renvoyer l'affaire à la cour administrative d'appel de Paris ; Sur les frais non compris dans les dépens

Source officielle
CE

6ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039394273

Admin. suprême

13 novembre 2019

13 novembre 2019

D'autre part, le troisième alinéa de l'article 902, dans sa rédaction issue de l'article 14 du décret attaqué, prévoit que lorsque l'intimé a constitué avocat avant la signification de la déclaration d'appel

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000035990995

Admin. suprême

8 novembre 2017

8 novembre 2017

prévoient leur signification par acte d'huissier. 2.

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023564080

Admin. suprême

4 février 2011

4 février 2011

La notification peut toujours être faite par voie de signification alors même que la loi l'aurait prévue sous une autre forme.

Source officielle
CE

9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008224051

Admin. suprême

2 février 2005

2 février 2005

de la décision (

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007630498

Admin. suprême

9 décembre 1992

9 décembre 1992

soutenir que cette signification n'a pas été régulièrement faite, M.

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018838997

Admin. suprême

21 mai 2008

21 mai 2008

que le destinataire demeure bien à l'adresse indiquée, la signification est réputée faite à domicile ou à résidence. / (...)

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000007634534

Admin. suprême

28 juin 1993

28 juin 1993

de la vente des biens mobiliers du redevable a été notifiée à celui-ci le 16 janvier 1987 ; que pour soutenir que ladite signification était relative à une créance prescrite, M.

Source officielle